class Person
{
private:

    string &name;
    ...

public:

    ...
    const string &getName() {return name;}
    ...
}

Wieso kann ich dann nich folgendes schreiben?

Person test(..., "Standard", ...)

cout << "Name: " << test.getName() << endl;

Im Konstruktor müssen die Referenz direkt gebunden werden per Initialisierungsliste, anders kriegt man da nix rein

string name;

anstatt

string &name;

heißen.

@cooky451 :
Was hat der Konstruktor denn damit zu tun. Der Konstruktor wird richtig aufgerufen
und Initialisiert die Datenelemente korrekt. Aber egal. Der Konstruktor:

Person::Person(unsigned int a, const string &n, bool g)
{
    alter = a;
    name = n;
    geschlecht = g;
}

Kurze Anmerkung:
Die Memberfunktion getAlter() zum Beispiel geht einwandfrei.

Bei getName() bekomme ich folgendes zu lesen:
Kein "<<"-Operator stimmt mit diesen Operanden überein!

Also:

person.h

class Person
{
public:

    enum gesch {FRAU, MANN};

private:

    unsigned int alter;
    string name;
    bool geschlecht;

publich:

    Person();
    Person(unsigned int a, const string &n, bool g = FRAU);
    ~Person();

    int getName() {return name;}
    const string &getName() {return name;}
    bool getGeschlecht() {return geschlecht;}
}

person.cpp

// Im folgenden nur das, was wichtig ist

Person::Person(unsigned int a, const string &n, bool g)
{
    alter = a;
    name = n;
    geschlecht = g;
}

...
...
...

main.cpp

Person test(23, "Standard", Person::FRAU);

// Und dann wollte ich halt versuchen, nur den Namen auszugeben

cout << "Name: " << test.getName() << endl;

// Wie schon gesagt, das folgende zum Beispiel geht:

cout << "Alter: " << test.getAlter() << endl;

weil so sehe iche rstmal keine probleme

Tut mir leid, das diese Frage jetzt doch unnützlich war, denn ich habe das Problem selbst gefunden. Ich habe in der verdammten main.cpp die besagte Haederdatei, jedoch nicht die <string> Bibliothek inkludiert. Jetzt läuft alles.

Ach verdammt, da sucht man verzweifelt nach dem Fehler, der nicht existiert. Es musste lediglich <string> inkludiert werden.

@cooky451 && Skym0sh0:

Danke, das Ihr euch die Zeit genommen habt. :p

Ok so und jetzt erst einmal abregen!!!

Ich wollte noch kurz ergänzen, das ich durch deinen Link Skym0sh0 erkannt habe, das ich die <string> nicht inkludiert habe, also danke!!! :xmas1:

Ich bin immer noch so

cooky451

gestoßen.

In meinem vorletzten Post war Skym0sh0 nur ein etwas größerer Rechtschreibfehler !!!