class ClassA{
public:
  ClassA(){
    i=42;
  };
  int i;
private:
};

char* bla1(){
  char s[10]="123456789";
  return s;
}

char* bla2(){
  static char s[10]="123456789";
  return s;
}

char* bla3(){
  char* s = new char[10];
  s="123456789";
  return s;
}

ClassA bla4(){
  ClassA a;
  return a;
}

ClassA* bla5(){
  ClassA a;
  return &a;
}

ClassA* bla6(){
  ClassA* a = new ClassA();
  return a;
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
  char* c1 = bla1(); //Funktioniert nicht
  char* c2 = bla2(); //Funktioniert, wieso?
  char* c3 = bla3(); //Funktioniert 
  ClassA a1 = bla4(); //Funktioniert
  ClassA* a2 = bla5(); //Funktioniert nicht
  ClassA* a3 = bla6(); //Funktioniert
	return 0;
}

Danke!

bla3 funktioniert nicht.

doch, es macht nur keinen sinn - aber funktionieren tut es einwandfrei.

manni66 schrieb:

bla3 funktioniert nicht.

doch, es macht nur keinen sinn - aber funktionieren tut es einwandfrei.

Das ist eine Frage der Definition von funktionieren. Spätestens wenn der String geändert werden soll, landet man bei UB wie bei den anderen nicht funktionierenden Funktionen.

aber nochmal zu bla2 ... wenn man das ein 2. mal aufruft scheint es den Wert
des ersten Aufrufes zu überschreiben oder?
Also s existiert nur einmal im Speicher?

danke!
ja zu bla3() hab mich schon gewundert das das geht ...

Das korrekte bla3 wäre:

char* bla3(){
  char* s = new char[10];
  strcpy(s,"123456789");
  return s;
}

aber deins funktioniert, weil die Zuweisung
s="123456789";
insofern OK ist, da "123456789" ewig gültig ist.

aber nochmal zu bla2 ... wenn man das ein 2. mal aufruft scheint es den Wert
des ersten Aufrufes zu überschreiben oder?
Also s existiert nur einmal im Speicher?

ja.

static ist hier das zauberwort.

Davon ist zu unterscheiden die Lebenszeit eines Objektes. Bei automatischen Objekten beginnt die Lebenszeit eines Objektes, sobald der Kontrollfluss die zugehörige Definition erreicht, und endet, wenn der (potentielle) Scope des zugehörigen Bezeichners verlassen wird.