ich bin noch Neuling und habe ein Problem.

Ich habe eine Struktur, die einen Zeiger auf ein Array mit integer-Werten enthält, sowie die Größe des Arrays.

struct dynArr {
	int *vek;
	int anz;
}dynArray;

In einer init-Funktion erstelle ich das Array mit new und schreibe die Zahlen 1 bis anzahl hinein:

void initStruct (struct dynArr &dynArray, int anz)
{
	dynArray.anz = anz;
	delete dynArray.vek;
	dynArray.vek = NULL;
	dynArray.vek = new int [anz];

	for (int i=0;i<anz;i++)
	{
		dynArray.vek[i] = i+1;

	}
}

Jetzt möchte ich ein Element löschen und das Array verkürzen, also auch den Speicher wieder freigeben.

void loesche (struct dynArr &dynArray, int pos)
{
	if (dynArray.vek==NULL) return;
	if (dynArray.anz<pos) return;
	int *tmp = new int [dynArray.anz-1];
	for (int i=0;i<dynArray.anz;i++)
	{
		if (i<pos) tmp[i] = dynArray.vek[i];
		if (pos>i) tmp[i-1]=dynArray.vek[i];
	}
	delete [] dynArray.vek;
	dynArray.vek = tmp;
	dynArray.anz--;

Beim delete steigt er aber leider aus. Weiß jemand, was ich falsch mache ?

Danke und Gruß, Senifor

Ja, es war vorgegeben, das mit einer Struktur und dynamischem Array zu realisieren. Deshalb habe ich z.B. keine Vektorklasse verwendet ....

Bei der Ausführung des Programms zeigt er den Inhalt des Arrays nach der init-Funktion korrekt an, aber bei dem delete in der "loesche"-Funktion kommt folgende Ausgabe:

0231e000-0233f000 rw-p 00000000 00:00 0                                  [heap]
7f01c0500000-7f01c0515000 r-xp 00000000 fc:01 4456518                    /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1
7f01c0515000-7f01c0714000 ---p 00015000 fc:01 4456518                    /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1
7f01c0714000-7f01c0715000 r--p 00014000 fc:01 4456518                    /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1
7f01c0715000-7f01c0716000 rw-p 00015000 fc:01 4456518                    /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1
7f01c0716000-7f01c0811000 r-xp 00000000 fc:01 4462481                    /lib/x86_64-linux-gnu/libm-2.15.so
7f01c0811000-7f01c0a10000 ---p 000fb000 fc:01 4462481                    /lib/x86_64-linux-gnu/libm-2.15.so
7f01c0a10000-7f01c0a11000 r--p 000fa000 fc:01 4462481                    /lib/x86_64-linux-gnu/libm-2.15.so
7f01c0a11000-7f01c0a12000 rw-p 000fb000 fc:01 4462481                    /lib/x86_64-linux-gnu/libm-2.15.so
7f01c0a12000-7f01c0bc7000 r-xp 00000000 fc:01 4462473                    /lib/x86_64-linux-gnu/libc-2.15.so
7f01c0bc7000-7f01c0dc6000 ---p 001b5000 fc:01 4462473                    /lib/x86_64-linux-gnu/libc-2.15.so
7f01c0dc6000-7f01c0dca000 r--p 001b4000 fc:01 4462473                    /lib/x86_64-linux-gnu/libc-2.15.so
7f01c0dca000-7f01c0dcc000 rw-p 001b8000 fc:01 4462473                    /lib/x86_64-linux-gnu/libc-2.15.so
7f01c0dcc000-7f01c0dd1000 rw-p 00000000 00:00 0 
7f01c0dd1000-7f01c0eb3000 r-xp 00000000 fc:01 5243560                    /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6.0.16
7f01c0eb3000-7f01c10b2000 ---p 000e2000 fc:01 5243560                    /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6.0.16
7f01c10b2000-7f01c10ba000 r--p 000e1000 fc:01 5243560                    /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6.0.16
7f01c10ba000-7f01c10bc000 rw-p 000e9000 fc:01 5243560                    /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6.0.16
7f01c10bc000-7f01c10d1000 rw-p 00000000 00:00 0 
7f01c10d1000-7f01c10f3000 r-xp 00000000 fc:01 4462487                    /lib/x86_64-linux-gnu/ld-2.15.so
7f01c12c7000-7f01c12cc000 rw-p 00000000 00:00 0 
7f01c12ef000-7f01c12f3000 rw-p 00000000 00:00 0 
7f01c12f3000-7f01c12f4000 r--p 00022000 fc:01 4462487                    /lib/x86_64-linux-gnu/ld-2.15.so
7f01c12f4000-7f01c12f6000 rw-p 00023000 fc:01 4462487                    /lib/x86_64-linux-gnu/ld-2.15.so
7fff961eb000-7fff9620c000 rw-p 00000000 00:00 0                          [stack]
7fff96332000-7fff96333000 r-xp 00000000 00:00 0                          [vdso]
ffffffffff600000-ffffffffff601000 r-xp 00000000 00:00 0                  [vsyscall]

bei struct dynArr &dynArray meckert er nicht. Compiliert wird es ohne Fehler.

Athar schrieb:

Arrays, die mit new[] erstellt wurden, werden mit delete[] gelöscht, nicht mit delete. Und wer garantiert dir, dass dynArray.vek in der init()-Funktion bereits auf etwas gültiges zeigt?

Außerdem scheint mir diese Zeile auch nicht richtig zu sein:

if (dynArray.anz<pos) return;

Auch anz ist keine gültige Position.

if (dynArray.anz<=pos) return;

und die int-werte als unsigned