ich habe eine Klasse, die etwa so aussieht:

class foo {

        private:
                unsigned char* arr;
                int size;
        public:
                foo(int);
                int getSize() {return size;}
                unsigned char* getArr() {return arr;}
};

In der main habe ich dann eine konstante Instanz der Klasse foo und möchte gerne eine Kopie des Arrays arr haben.

int main() {

        const foo bar(16);
        unsigned char* data = bar.getArr(); //Fehler

Hier kommt es zum Fehler. Mir ist zwar eigentlich klar, dass es an const liegt, da ich durch denn Zeiger data die Möglichkeit hätte, bar zu ändern. Daran liegt mir jedoch gar nicht und ich frage mich, wie ich dieses Problem lösen kann.

Den Typ von "arr" kann ich nicht ändern!
Danke im Voraus

class foo {

        private:
                unsigned char* arr;
                int size;
        public:
                foo(int);
                int getSize() {return size;}
                unsigned char* getArr() {return arr;}
                unsigned const char* getArr() const {return arr;}
};

class foo
{
    // ...
public:
    const unsigned char* getArr() const { return arr; }
};

Und zu

konmstantgut schrieb:

und möchte gerne eine Kopie des Arrays arr haben.

Du erhältst mit deiner Funktion aber keine Kopie des Arrays, sondern einen Zeiger auf das Originalarray.
Benutze besser std::vector<>!

int main() {

        const foo bar(16);
        const unsigned char* arr = bar.getArr(); //Fehler dank euch gelöst
        vector<unsigned char> dat(arr, arr+bar.getSize()); //derselbe Fehler

Da anscheinend in den vector dat das Original reingelegt wird und keine Kopie, kommt es hier nun zum selben Fehler:

error: passing ‘const foo’ as ‘this’ argument of ‘int foo::getSize()’ discards qualifiers [-fpermissive]

Ich dachte, dass es genügen würde, dat const zu machen, doch irgendwie scheint das nur wenig Wirkung zu haben. Warum?

@Th69: Ich würde auch lieber vector benutzen, doch kann ich die Deklaration nicht ändern, da dies Teil einer großen Klasse ist, die man sonst komplett umschreiben müsste.

Noch eine Frage. Wofür steht das zweite const in der Funktionsdeklaration? Das erste gibt an, dass etwas konstantes zurückgeliefert wird. Reicht das nicht schon aus?

Nein, weil konstante Objekte nur konstante Funktionen aufrufen dürfen.