//Header
#include <iostream>
#include <stdio.h>
#include <string.h>

using namespace std;

//Variablen
char Code [1024];
char delimiter [] = " " ;
char *Token;
string Assambler ;

//Main

int main ()
{
	cin.getline(Code,1024,'%');

	Token = strtok(Code, delimiter);
	if (Token == "nop")
	{
		string nop = "0000";
		Assambler = Assambler + nop ;
	}
	while (Token != NULL)
	{
		Token = strtok(NULL, delimiter);
	}
	cout << Assambler << endl;
	cin.get();

}

und wenn ich zb nop eingieb sollte eine 0000 am ende ausgegeben werden. Aber das tut es nicht .. ich arbeit schon seit einer stunde am problem habs aber noch nicht gelöst ..

using namespace std;

int main ()
{
#if 1 //zum testen
istrstream cin(R"(
nop
mov 3 4
nop
end
)");
#endif
string code;
while(cin>>code){
if(code=="nop"){
cout<<"0000";
}
if(code=="end"){
return 0;
}
if(code=="mov"){
string src,dst;
cin>>src>>dst;
cout<<"0034 "<<src<<' '<<dst;
}
' ';
}
}

if (Token == "nop")

Was vergleichst du hier? (das ist dein Problem, also erst denken, dann antworten)

if (Token == "nop")

ob das was ich eingegeben hab == nop ist

Und warum gibt es dann eine Funktion strcmp, die - nach deiner Ansicht - dann genau dasselbe macht?

weil ich diese funktion grad zum ersten mal hör ? aber danke .

weil ich diese funktion grad zum ersten mal hör ? aber danke .

Du vergleichst hier die Adresse des ersten Zeichens in deinem Code-Array mit der des ersten Zeichens in "nop". Die können niemals gleich sein.
In C++ gibt es dafür std::string, in C strcmp.

Und warum gibt es dann eine Funktion strcmp, die - nach deiner Ansicht - dann genau dasselbe macht?

Ja, und warum gibt es string::append(..., wenn doch Operator + für string überladen ist?
Und warum gibt es string::length(), wenn doch string::size() - nach deiner Ansicht - dann genau dasselbe macht?

Nathan schrieb:

Und warum gibt es dann eine Funktion strcmp, die - nach deiner Ansicht - dann genau dasselbe macht?

Ja, und warum gibt es string::append(..., wenn doch Operator + für string überladen ist?

Weil a+b nicht das selbe wie a.append(b) ist.

und wgeen size vs length: weil da unterschiedliche Konventionen abgedeckt werden sollten. Würde ich aber auch als defekt deklarieren.

Weil a+b nicht das selbe wie a.append(b) ist.

Er meinte += . Und push_back() gibts ja auch noch. Die sind zwar alle ein bisschen anders überladen, aber dennoch gehts bei allen drei ums Anhängen.

Allerdings sind Methoden wie find_last_not_of() um einiges fragwürdiger