Es gibt auch weiterhin keine Funktion, die z.B. folgendes ermöglicht:

std::round(-32.4356, 2) =  -32.44

Was ist die effzienteste Methode, dass in C++ selber zu realisieren

#include <iostream>
#include <iomanip>
using namespace std;
int main()
{
    cout << fixed << setprecision(2) << -32.4356 << endl;
}

Ausgabe:

-32.44

Ich hoffe, du weißt, dass weder der Wert -32.4356 noch -32.44 exakt als double darstellbar ist. Du kannst aber die Ausgabe auf eine bestimmte Zahl von Stellen beschränken, auf diese Stellenzahl runden und dann ggf Nullen am Ende wegschmeißen. Das ist das, was hier passiert ist.

Assert::AreEqual(myClass.foo() /* liefert double */, -32.44 /* gerundeter Erwartungswert */);

Ich hätte jetzt versucht das Ergebnis von foo() auch zu runden?

Ja wie würdet ihr das denn angehen, wenn ihr Testfälle schreibt wo doubles von Berechnungen überprüft werden sollen?

Durch Angabe einer Toleranz:

BOOST_CHECK_CLOSE(1234.5, testVar, 0.00001);

RundeSache schrieb:

Ja wie würdet ihr das denn angehen, wenn ihr Testfälle schreibt wo doubles von Berechnungen überprüft werden sollen?

Durch Angabe einer Toleranz:

BOOST_CHECK_CLOSE(1234.5, testVar, 0.00001);

Da gibt es noch mehr Möglichkeiten. Siehe hier.

Siehe hier.

Dein Link schrieb:

This article is obsolete [...]
In short, stop reading. Click this link.

Sone schrieb:

Siehe hier.

Dein Link schrieb:

This article is obsolete [...]
In short, stop reading. Click this link.

... Gab es irgendeinen Grund, das zu zitieren?

... Gab es irgendeinen Grund, das zu zitieren?

Ja, weil du den Inhalt deines Links offenbar sonst nicht liest. Hättest auch gleich richtig verlinken können.

Sowas ist ja auch Quatsch ... zumindest, wenn dein std::round double liefern soll.

Wieso soll das Quatsch sein wenn es double liefert?

Sowas ist ja auch Quatsch ... zumindest, wenn dein std::round double liefern soll.

Wieso soll das Quatsch sein wenn es double liefert?

Wozu solltest du dann runden wollen und was wäre dein Ergebnis?

Sowas ist ja auch Quatsch ... zumindest, wenn dein std::round double liefern soll.

Wieso soll das Quatsch sein wenn es double liefert?

...weil die Funktion nicht wirklich das tun kann, was sie verspricht. Das hat was mit der Menge der Zahlen zu tun, die du per double exakt darstellen kannst. -32,44 ist keine davon. Die nächsten beiden per double-Format darstellbaren Zahlen wären

-32,439999999999997726...
-32,440000000000004831...

Dazwischen gibt es nichts. Die beiden Zahlen sehen deswegen so "krumm" aus, weil das Fließkommaformat (*) binär und nicht dezimal funktioniert. Das, was man sieht, wenn man einen double-Wert "ausgibt", ist auch immer nur eine gerundete Dezimaldarstellung, die den genauen double-Wert typischerweise nicht widerspiegelt.

(* Ich nehme hier einfach IEEE-754 an)