Funktionen einschließlich überladener Operatoren, die Parameter vom Klassentyp (bzw. Zeiger oder Referenzen auf einen solchen) übernehmen und im selben Namensbereich wie die Klasse selbst definiert werden, sind sichtbar, wenn ein Objekt vom Klassentyp (bzw. eine Referenz oder ein Zeiger auf einen solchen) als Argument verwendet wird.

Als Beispiel ist dann das hier angegeben:

std::string s;
getline(std::cin, s); //O.K., Sucht getline auch in den Namensräumen, in denen cin und string definiert sind

Aber was mich verwirrt: Dieses Beispiel sollte kompilieren, aber tut es bei mir nicht:

#include <iostream>
#include <string>

int main()
{
	std::string s;
	cin>>s; //Sollte eigentlich std::cin finden, da s in std:: definiert ist
}

Wenn ich das mit dem Visual Studio 2012 kompilieren will, bekomme ich die Meldung, dass cin nicht gefunden werden kann (wenn ich explizit std::cin schreibe, dann komiliert es).

Verstehe ich die Stelle im Primer falsch oder hat sich an der Namensauflösung seitdem etwas geändert?

der Primer ist bei genauer Durchsicht voll von solch kleinen Fehlerchen. Das lädt aber zum Nachdenken und zur Selbsthilfe ein. Es bleibt dabei: extrem gutes und geradezu spannendes Lehrbuch!

Überzeugt
Pluto

Funktionen einschließlich überladener Operatoren, die Parameter vom Klassentyp (bzw. Zeiger oder Referenzen auf einen solchen) übernehmen und im selben Namensbereich wie die Klasse selbst definiert werden, sind sichtbar, wenn ein Objekt vom Klassentyp (bzw. eine Referenz oder ein Zeiger auf einen solchen) als Argument verwendet wird.

Als erstes mal würde ich den Satz vereinfachen: Funktionen, die Parameter einer Klasse erwarten und im selben Namensbereich wie die Klasse selbst definiert sind, sind sichtbar, wenn eine Instanz dieser Klasse als Argument verwendet wird. (Argument-dependent name lookup)

Also, um was geht es hier? Um Funktionen. Ist cin eine Funktion? Nein, es ist eine Instanz. Dennoch findet in deinem Beispiel ADL statt. Schreiben wir es mal um:

#include <iostream>
#include <string>

int main()
{
    std::string s;
	operator>>( std::cin, s ); // operator>> wird ohne Angabe eines Qualifizierers gefunden. std::operator>> ist nicht notwendig.
}

Pluto schrieb:

der Primer ist bei genauer Durchsicht voll von solch kleinen Fehlerchen. Das lädt aber zum Nachdenken und zur Selbsthilfe ein. Es bleibt dabei: extrem gutes und geradezu spannendes Lehrbuch!o

Wo ist hier ein Fehlerchen?

Nehmen Sie das folgende Einfache Programm

std::string s;
cin >> s;

Ohne diese Ausnahme von der Suchregeln müssten wir eine der beiden folgenden Zeilen schreiben:

using std::operator>>;
std::operator>>(std::cin, s);

In dem Beispiel hat das cin kein std::, weshalb ich anfangs auch so verwirrt war