<![CDATA[std::unique_ptr und Typen ohne default constructor]]>Könnte jemand bitte mal kurz erklären, warum hier ein default constructor erforderlich ist und was man tun kann, wenn man für den zu verwaltenden Typ keinen sinnvollen default constructor anbieten kann?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/314394/std-unique_ptr-und-typen-ohne-default-constructorRSS for NodeSat, 01 Aug 2026 04:41:43 GMTFri, 01 Mar 2013 08:10:11 GMT60<![CDATA[Reply to std::unique_ptr und Typen ohne default constructor on Fri, 01 Mar 2013 08:10:11 GMT]]>Könnte jemand bitte mal kurz erklären, warum hier ein default constructor erforderlich ist und was man tun kann, wenn man für den zu verwaltenden Typ keinen sinnvollen default constructor anbieten kann?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2303187https://www.c-plusplus.net/forum/post/2303187Fri, 01 Mar 2013 08:10:11 GMT<![CDATA[Reply to std::unique_ptr und Typen ohne default constructor on Fri, 01 Mar 2013 08:15:32 GMT]]>Wie kommst Du darauf, dass ein Standardkonstruktor vorhanden sein muss?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2303189https://www.c-plusplus.net/forum/post/2303189Fri, 01 Mar 2013 08:15:32 GMT<![CDATA[Reply to std::unique_ptr und Typen ohne default constructor on Fri, 01 Mar 2013 09:05:28 GMT]]>std::unique_ptr<A> ptr( new A(...) );

?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2303199https://www.c-plusplus.net/forum/post/2303199Fri, 01 Mar 2013 09:05:28 GMT<![CDATA[Reply to std::unique_ptr und Typen ohne default constructor on Fri, 01 Mar 2013 09:48:50 GMT]]>Ich denke viel eher, dass du versuchst, den unique_ptr zu kopieren. Denn dann bekommt man nämlich eine Meldung bezüglich des unmöglichen Zugriffs auf den Standardkopierkonstruktor. Das ist gerade der einzige Reim, den ich mir auf die Anfrage bilden kann.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2303212https://www.c-plusplus.net/forum/post/2303212Fri, 01 Mar 2013 09:48:50 GMT<![CDATA[Reply to std::unique_ptr und Typen ohne default constructor on Fri, 01 Mar 2013 11:18:31 GMT]]>Decimad schrieb:

Standardkopierkonstruktor.

Huch!?

Standardkonstruktor/Defaultkonstruktor
Kopierkonstruktor
aber nicht beides

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2303251https://www.c-plusplus.net/forum/post/2303251Fri, 01 Mar 2013 11:18:31 GMT<![CDATA[Reply to std::unique_ptr und Typen ohne default constructor on Fri, 01 Mar 2013 12:20:50 GMT]]>Wenn mir so etwas passiert, wobei ich das jetzt nicht mehr habe, weil es ein Designfehler war, dann geht:

std::uniqe_ptr<T> x(nullptr);

nebst:

x.reset(new T);

Edit: Ach halt, das war bestimmt nicht die Frage. Na ja, in irgendeinem Paralleluniversum vielleicht schon.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2303275https://www.c-plusplus.net/forum/post/2303275Fri, 01 Mar 2013 12:20:50 GMT<![CDATA[Reply to std::unique_ptr und Typen ohne default constructor on Fri, 01 Mar 2013 13:52:06 GMT]]>Ja, -Standard... da hatte ich irgendwie drin rumgefummelt, und am ende geht es ja bei meiner Theorie nicht um den Standardkonstruktor, sondern um den Kopierkonstruktor von unique_ptr... Und dann blieb das da stehen 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2303322https://www.c-plusplus.net/forum/post/2303322Fri, 01 Mar 2013 13:52:06 GMT