klingt vllt. ein bischen komisch, aber wisst ihr wo man structs deklarieren muss? In der Headerdatei? Ich habe folgendes Beispiel:

In der Headerdatei:

public:
struct Knoten{ 
    Knoten*vater, *links, *rechts; 
    double wert; 

    explicit Knoten(const double&wert): 
        vater(0), links(0), rechts(0), wert(wert) {} 
};

Knoten*wurzel;

und 

virtual Knoten* get_Minimum(Knoten*knoten);

und in der .cpp beispielsweise die Funktion:

Knoten* get_Minimum(Knoten*knoten) { 
    Knoten*aktuell = knoten; 
    while(aktuell->links) 
        aktuell = aktuell->links; 
    return aktuell; 
}

Als Fehlerausgabe habe ich: 1) der Bezeichner Knoten ist nicht definiert. 2) Die Deklaration von get_Minimum ist nicht mit der aus der Headerdatei kompatibel. Woran liegt das?

Danke euch,

Tanja

Aber trotzdem stimmt etwas nicht.

Zeig ein Minimalbeispiel, das das Problem reproduziert.

So sollte das aussehen.

Knoten* get_Minimum(Knoten*knoten) {

Knoten und get_Minimum rot unterstrichen und mit den Fehlerangaben von ganz oben (1) und 2)) versehen.

Du lieferst hier nur Fragmente ab, an denen man das Problem nicht erkennen kann. Darum können die Helfer nur raten, und du antwortest mit "geht auch nicht". Das bringt uns nicht weiter!

In deiner cpp-Datei fehlt übrigens die Include-Direktive für den Header.

Probier mal so:

struct bla{
  int bla;
};

class lala{
public:
  lulu();
private:
  int uhi;
}

@MFK: Sorry, ich weiss nicht was du mit Minimalbeispiel meinst.

So wenig Code wie möglich, aber eben so viel, dass ich das meinem Compiler vorwerfen kann, und der dieselbe Fehlermeldung ausspuckt.

Bei den Fragmenten, die du bisher gezeigt hast, besteht immer die Gefahr, dass du entscheidende Stellen weggelassen oder geändert hast.

In der cpp-Datei:

Knoten* Baum::get_Minimum(Knoten*knoten) {

}

Auch finde ich gechachtelte structs sehr unschoen.

Das Problem ist er erkennt das struct Knoten nicht in der .cpp. Wieso nicht?

Okay. poste Bitte den kompletten Code + Fehlermeldung (copy + paste) und den verwendeten Kompiler. Nutze dazu vielleicht http://ideone.com/ .

Das Problem ist er erkennt das struct Knoten nicht in der .cpp.

Ist das die Fehlermeldung des Compilers? "Er erkennt das struct Knoten nicht"? Im Ernst, wenn du gut darin wärst, Compilerfehlermeldungen zu deuten, müsstest du nicht hier fragen. Darum zeig uns die echte Fehlermeldung, nicht deine Interpretation.

tanja.hopfer schrieb:

Wieso nicht?

Ich weiß nicht, warum das bei dir nicht ankommt: Solange du keinen Code zeigt, der das Problem reproduziert, kann man da nur raten.

Es muss ausserhalb sein. Weiss selber nicht warum.

Du hast das Problem weder verstanden noch behoben. Du hast rumgefrickelt, bis es zufällig ging.

Willst du es verstehen, oder reicht es dir, wenn es läuft?

tanja.hopfer schrieb:

Es muss ausserhalb sein. Weiss selber nicht warum.

Du hast das Problem weder verstanden noch behoben. Du hast rumgefrickelt, bis es zufällig ging.

Willst du es verstehen, oder reicht es dir, wenn es läuft?

tanja.hopfer schrieb:

Hab den Fehler gemacht das struct in der Klasse zu definieren. Es muss ausserhalb sein. Weiss selber nicht warum. Sorry nochmal.

Schön das ihr alle meine Kommentare überlest! Ich hab das doch die ganze Zeit gesagt???

poste Bitte den kompletten Code + Fehlermeldung (copy + paste) und den verwendeten Kompiler.

tanja.hopfer schrieb:

Hab den Fehler gemacht das struct in der Klasse zu definieren. Es muss ausserhalb sein. Weiss selber nicht warum. Sorry nochmal.

Das sorry ist berechtigt, aber nicht weil Du einen Fehler gemacht hast, sondern weil Du folgendes einfache Procedere nicht befolgst:

1. Frage stellen (tust Du) und dabei einen vollständigen Code posten (tust Du nicht, Dein Anfangscode fängt mit public an -> unbrauchbar)
2. Antworten lesen (bin nicht sicher, ob Du das tust)
3. Aufforderungen befolgen, damit man Dir helfen kann (tust Du fast nie, Du schreibst einfach wieder irgendeine unbrauchbare Aussage wie "klappt nicht")

Befolge bitte Punkt 3. Wenn jemand was will, gib es ihm. Wenn Du es gerade nicht hast: Dann antworte nicht, bis Du es hast. (und wenn Du nicht weißt, was derjenige will, dann frag nach, aber ignoriere es nicht).

PS: Wenn Dir der Ton meiner Nachricht nicht passt, tut es mir Leid, aber da Du Normaldruck anscheinend ständig überliest dachte ich, dass etwas Fettdruck und Zahlen zur Auflistung Deine Aufmerksamkeit erregen könnten, die vielleicht sogar so weit führt, dass Du liest.

Das struct muss nicht außerhalb der Klasse liegen.
Wenn das struct NUR innerhalb der Klasse gebraucht wird, macht es sogar Sinn, das struct innerhalb der Klasse zu definieren.

Wenn du wirklich ein Interesse daran hast, zu verstehen warum etwas funktioniert oder warum es nicht funktioniert, dann liefer doch bitte das gewünschte Minimalbeispiel und die passende Compilermeldung und dann lass dir doch einfach helfen. Nur so lernst du wirklich etwas.

Das Ding ist nur, dass der Zugriff darauf dann adners vonstatten geht:

// Header.h
struct Fubar
{
	double x;
	double y;
};

class Foo
{
	struct Bar
	{
		int x;
		int y;
	};
	Bar m_b;
	Fubar m_f;

public:
	Bar getB() const;
	Fubar getF() const;
};

// Implement.cpp
#include "Header.h"

Foo::Bar Foo::getB() const
{
	return this->m_b;
}

Fubar Foo::getF() const
{
	return this->m_f;
}

Und das meinen Eisflamme und die anderen auch mit verstehen wollen.
Klar es geht beides, funktionieren tun auch beliebig tiefere Verschachtelungen, aber sie hat es offensichtlich nur durch probieren/experimentieren zum Laufen gebracht.