Setw() bei Verkettungen?

Reply to Setw() bei Verkettungen? on Wed, 13 Mar 2013 19:55:02 GMT

Anonymus42 — Wed, 13 Mar 2013 19:55:02 GMT

Hallo liebe C++-Gemeinde,

ich bin relativ neu eingestiegen in C++ und da mir dieses Board als sehr hilfsbereit und konstruktiv aufgefallen ist, habe ich mich hier mal angemeldet

Zu meiner Frage:
Ich habe ein Programm, das Lösungen für quadratische Gleichungen für mich löst. Das klappt auch alles ganz gut, allerdings soll das ganze ja auch relativ schick aussehen, deshalb benutze ich ganz gerne setw() aus der -Bibliothek. Allerdings bekomme ich beim Verketten ein Problem:

cout << setw(25) << a << "x² + " << b << "x + " << c << setw(13) << "x1 = " << x1 << ';' << setw(12) << "" << "x2 = " << x2 << endl;

Ich möchte, dass der komplette Term ax² + bx + c eine Breite von 25 Feldern einnimmt. Allerdings wird durch diesen Code nur das "a" (aus einer Variablen) in das Feld gerückt, der Rest wird 25 Felder weiter rechts angezeigt. Gibts da irgendeine Möglichkeit, das zu lösen?

Gruß

PS: Auf andere Formatierungsfehler oder Schwächen im Code jetzt bitte nicht eingehen, das krieg ich schon selbst hin

Reply to Setw() bei Verkettungen? on Wed, 13 Mar 2013 21:04:49 GMT

Belli — Wed, 13 Mar 2013 21:04:49 GMT

Schreib das ganze vorher in einen Stringstream:

...

#include 

...

  stringstream out;
  out << a << "x² + " << b << "x + " << c;
  cout << setw(25) << out.str() << endl;

...

Reply to Setw() bei Verkettungen? on Wed, 13 Mar 2013 21:06:54 GMT

SeppJ — Wed, 13 Mar 2013 21:06:54 GMT

Ich fürchte, mir fällt an einfachen Möglichkeiten nichts besseres ein als die Ausdrücke vorher in einen stringstream zu packen und dann das Ergebnis auszugeben:

links << a << "x² + " << b << "x + " << c;
  mitte << "x1 = " << x1 << ';';
  rechts << "" << "x2 = " << x2;
  cout << setw(25) << links.str() << setw(13) << mitte.str() << setw(12) << rechts.str() << '\n';

Die schönere zu benutzende , aber wesentlich komplizierter zu programmierende Variante wäre ein eigener streambuf der Tabellen passend formatiert. Das mache ich jetzt aber nicht vor.

edit: zu langsam.

Reply to Setw() bei Verkettungen? on Wed, 13 Mar 2013 21:10:35 GMT

Anonymus42 — Wed, 13 Mar 2013 21:10:35 GMT

Stringstream habe ich noch gar nicht gekannt, sieht aber sehr logisch aus. Werd ich mich mal einlesen.

Vielen Dank!

Gäbe es noch irgendwelche Möglichkeiten oder ist das die einzige? Nur so aus Interesse.

Reply to Setw() bei Verkettungen? on Wed, 13 Mar 2013 22:09:03 GMT

schättweh — Wed, 13 Mar 2013 22:09:03 GMT

struct deep_setw {
  deep_setw(std::size_t n) : n(n) {}
  std::size_t n;
  mutable std::ostringstream o;
};
template 
deep_setw const& operator<<(deep_setw const& d, T const& t) { d.o << t; return d; }

std::ostream& operator<<(std::ostream& os, deep_setw const& d)
{ os.width(d.n); return os << d.o.str(); }

// dann:
cout << (deep_setw(25) << a << "x� + " << b << "x + " << c)
     << (deep_setw(13) << "x1 = " << x1 << ';')
     << (deep_setw(12) << "" << "x2 = " << x2) << endl;

Das ganze kann so beliebig tief verschachtelt werden.

Die Idee von SeppJ w�rde IMHO darauf hinauslaufen, einen eigenen Stringstreambuffer zu schreiben, aber das w�re weder schneller noch sch�ner zu benutzen.

Reply to Setw() bei Verkettungen? on Wed, 13 Mar 2013 22:33:05 GMT

Werner Salomon — Wed, 13 Mar 2013 22:33:05 GMT

Anonymus42 schrieb:

Ich möchte, dass der komplette Term ax² + bx + c eine Breite von 25 Feldern einnimmt.

.. was spricht gegen:

cout << "1234567890123456789012345;" << endl;
    cout << setw(5) << a << "x2 + " << setw(6) << b << "x + " << setw(5) << c << ";" << endl;

Gruß
Werner

Reply to Setw() bei Verkettungen? on Thu, 14 Mar 2013 20:03:29 GMT

Anonymus42 — Thu, 14 Mar 2013 20:03:29 GMT

Werner Salomon schrieb:

Anonymus42 schrieb:

Ich möchte, dass der komplette Term ax² + bx + c eine Breite von 25 Feldern einnimmt.

.. was spricht gegen:
cout << "1234567890123456789012345;" << endl;
    cout << setw(5) << a << "x2 + " << setw(6) << b << "x + " << setw(5) << c << ";" << endl;
Gruß
Werner

Da ist halt das Problem, dass der Abstand von "x2 +" zu b nicht so schön ist. Da gefällt mir die Variante mit dem Stringstream schon besser.