Felder und Zeiger

aendue

Hallo

Schreiben Sie Definitionen für Variablen folgenden Typs:

a) ein Feld von 8 Zeigern auf doppelt genauer Gleitkommawerte,
b) ein Zeiger auf ein Feld mit 8 doppelt genauen Gleitkommawerten

Mich verwirrt b, ein Zeiger auf ein Feld ist doch ein Zeiger auf ein Feld...da kann man doch nicht noch angeben wie groß das Feld sein muss, oder?

Meine Lösungen

a) *double Feld[8];
b) *double ptr;

Gruß
aendue

Nathan

Doch es gibt Zeiger auf Arrays.

double (*ptr)[8];

Markus Reitmajer

währe dann:

double Feld[8];
double *ptr;
ptr = &Feld;

oder?

Wutz

Nein.
Ein Zeiger auf ein double[8] Array ist inkompatibel zu einem Zeiger auf double, weil double und double[8] unterschiedliche inkompatible Typen sind, und weil Zeiger auf inkompatible Typen inkompatibel sind.
Es geht ja schließlich auch nicht

double d = 0;
double e[8]={1};

d = e;
oder gar
e = d;

Warum sollte dann ausgerechnet eine Referenz auf sowas funktionieren, wenn schon die Basis nicht funktioniert?
Irgendwelche Hoch/Dorfschullehrer oder Buchautoren/Tutorialschreiberlinge mal außen vor, die mit dem Argument "aber in meinem Programm funktioniert es doch so" gern ihre Ahnungslosigkeit dokumentieren.