gibt es für den g++ Compiler einen Weg beim überschreiben von virtuellen Methoden eine Warnung anzuzeigen, wenn man das c++11 Schlüsselwort override vergessen hat?

So nach dem Motto:

class A
{
  virtual void foo(){}
};

class Correct : public A
{
  void foo() override {} // OK
};

class WithWarning : public A
{
  void foo() {} // hier wird eine warnung angezeigt
};

grüße, Robert

PS: Um externe Bibliotheken mache ich mir keine Sorgen, da ich -isystem anstatt -I verwende.

Edit: Nicht zwingend notwendige virtual s aus ästhetischen Gründen entfernt

Edit2: fehlende : public A hinzugefügt

Edit3: Thread als Solved markiert

Du kannst das virtual bei override weglassen.

Du kannst das virtual auch ohne das override weg lassen, das macht es trotzdem nicht hübscher.

Und mit virtual war's schöner. Die sollen lieber mal einbauen dass gewarnt wird, wenn da kein virtual vor steht.

Und mit virtual war's schöner. Die sollen lieber mal einbauen dass gewarnt wird, wenn da kein virtual vor steht.

Bei mir sagt "virtual" nur "Die hier darfst Du als Erbe ruhig überschreiben, das ist so vorgesehen". Und wenn ich es weglasse, heißt das "Kann mir echt nicht vorstellen, warum Du die überschreiben magst, denk bitte nochmal darüber nach".

cooky451 schrieb:

Falls du das nicht glauben willst, lies halt einfach die Doku: http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Warning-Options.html
ctrl+f "override" kommt nur an 3 Stellen vor, und keine davon hat was mit override zu tun.

Bist du dir 100%-ig sicher, dass die Liste komplett ist? Folgende Warnung kommt nämlich auch nicht in der Liste vor:

-Woverloaded-virtual

man page kennt da auch nichts.

Bist du dir 100%-ig sicher, dass die Liste komplett ist?

Jetzt wo du es erwähnst, GNU hatte es noch nie so mit dem Dokumentieren.

http://linux.die.net/man/1/g++

man page kennt da auch nichts.

Ok, vielen dank. Vll sollte ich ein feature request dafür erstellen.

/OFFTOPIC:

cooky451 schrieb:

Und mit virtual war's schöner. Die sollen lieber mal einbauen dass gewarnt wird, wenn da kein virtual vor steht.

Lol, bin gerade über ein Feature Request gestolpert, das sich genau das wünscht:
http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=31397

cooky451 schrieb:

Und mit virtual war's schöner. Die sollen lieber mal einbauen dass gewarnt wird, wenn da kein virtual vor steht.

Bei mir sagt "virtual" nur "Die hier darfst Du als Erbe ruhig überschreiben, das ist so vorgesehen". Und wenn ich es weglasse, heißt das "Kann mir echt nicht vorstellen, warum Du die überschreiben magst, denk bitte nochmal darüber nach".

Drum bin ich auch fürs davorschreiben. Denn vom Erben kann auch eine weitere Klasse erben, und für die gilt ein geerbtes virtual auch, selbst wenn es beim ersten Erben nicht davorsteht.

volkard schrieb:

cooky451 schrieb:

Und mit virtual war's schöner. Die sollen lieber mal einbauen dass gewarnt wird, wenn da kein virtual vor steht.

Bei mir sagt "virtual" nur "Die hier darfst Du als Erbe ruhig überschreiben, das ist so vorgesehen". Und wenn ich es weglasse, heißt das "Kann mir echt nicht vorstellen, warum Du die überschreiben magst, denk bitte nochmal darüber nach".

Drum bin ich auch fürs davorschreiben. Denn vom Erben kann auch eine weitere Klasse erben, und für die gilt ein geerbtes virtual auch, selbst wenn es beim ersten Erben nicht davorsteht.

Und deswegen bin ich nicht fürs automatiwsche davorschreiben, denn es kann sein, daß die Erben des Erben sie nicht mehr überschreiben sollen, obwohl sie rein technisch noch virtual ist.

Und deswegen bin ich nicht fürs automatiwsche davorschreiben, denn es kann sein, daß die Erben des Erben sie nicht mehr überschreiben sollen, obwohl sie rein technisch noch virtual ist.

Dafür gibt's aber final. :p

Nathan schrieb:

Ich schreib in abgeleiteten Klassen nur noch override, nicht mehr virtual.

Ich muss zugeben, wenn man override und final hat, wird virtual ein wenig redundant. Mal sehen, vielleicht steige ich um.