<![CDATA[Mehrere Objekte in einem Array zusammenfassen?]]>Hi, mein Hauptproblem ist simpel. Ich habe keine Ahnung^^.

Aber folgendes: Ich arbeite mit Omnet++ und komme leider doch nicht umhin, manche Funktionen etwas anzupassen. Daher muss ich leider mit einer Anfängerfrage kommen:

Gemäß Manual, habe ich z.B. folgende Zeilen

cTopology::LinkOut *path0 = tempnode->getPath(0);
[...]
cTopology::LinkOut *path1 = tempnode->getPath(0);

Das Funktioniert soweit auch, was ich schon für ein Wunder halte^^

Ich möchte jetzt path0, path1 usw. "zusammenfassen", so dass ich die mit path[Pfadnummer] ansprechen kann. Nur stell ich mich dazu zu doof an, was daran liegt, dass ich das ganze mit Klassen/Objekten/Zeigern. nicht verstanden habe.

Meine "Versuch" sieht bisher wie folgt aus:

cTopology::LinkOut *path = new  cTopology::LinkOut[10]();

path[0] = tempnode->getPath(0);

Ihr "seht" es bestimmt schon, das funktioniert so nicht.

Daher meine Frage: Wie wird das korrekt gemacht?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/315655/mehrere-objekte-in-einem-array-zusammenfassenRSS for NodeFri, 31 Jul 2026 01:30:52 GMTMon, 08 Apr 2013 12:20:02 GMT60<![CDATA[Reply to Mehrere Objekte in einem Array zusammenfassen? on Mon, 08 Apr 2013 12:20:02 GMT]]>Hi, mein Hauptproblem ist simpel. Ich habe keine Ahnung^^.

Aber folgendes: Ich arbeite mit Omnet++ und komme leider doch nicht umhin, manche Funktionen etwas anzupassen. Daher muss ich leider mit einer Anfängerfrage kommen:

Gemäß Manual, habe ich z.B. folgende Zeilen

cTopology::LinkOut *path0 = tempnode->getPath(0);
[...]
cTopology::LinkOut *path1 = tempnode->getPath(0);

Das Funktioniert soweit auch, was ich schon für ein Wunder halte^^

Ich möchte jetzt path0, path1 usw. "zusammenfassen", so dass ich die mit path[Pfadnummer] ansprechen kann. Nur stell ich mich dazu zu doof an, was daran liegt, dass ich das ganze mit Klassen/Objekten/Zeigern. nicht verstanden habe.

Meine "Versuch" sieht bisher wie folgt aus:

cTopology::LinkOut *path = new  cTopology::LinkOut[10]();

path[0] = tempnode->getPath(0);

Ihr "seht" es bestimmt schon, das funktioniert so nicht.

Daher meine Frage: Wie wird das korrekt gemacht?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2313717https://www.c-plusplus.net/forum/post/2313717Mon, 08 Apr 2013 12:20:02 GMT<![CDATA[Reply to Mehrere Objekte in einem Array zusammenfassen? on Mon, 08 Apr 2013 12:27:49 GMT]]>#include <vector> // ... std::vector<cTopology::LinkOut*> paths; paths.push_back(tempnode->getPath(0)); // paths[0] ist nun das Ergebnis von tempnode->getPath(0) // ... paths.push_back(tempnode->getPath(0)); // paths[1] ist das Ergebnis des erneuten tempnode->getPath(0) ]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2313718https://www.c-plusplus.net/forum/post/2313718Mon, 08 Apr 2013 12:27:49 GMT<![CDATA[Reply to Mehrere Objekte in einem Array zusammenfassen? on Mon, 08 Apr 2013 12:29:31 GMT]]>nimm std::vector aus der STL, das erspart dir viel Ärger.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2313720https://www.c-plusplus.net/forum/post/2313720Mon, 08 Apr 2013 12:29:31 GMT<![CDATA[Reply to Mehrere Objekte in einem Array zusammenfassen? on Mon, 08 Apr 2013 12:31:36 GMT]]>Korrekt wird es so gemacht. Aber wenn ich mir deine Codezeilen so anschaue, ahne ich böses, da müsste man wohl viel weiter vorne ansetzen, um sauberen C++ Code zu erhalten. 🙂 Dennoch, versuch es mal so:

std::vector<cTopology::LinkOut*> paths;
paths.push_back( tempnode->getPath(0) );
paths.push_back( tempnode->getPath(1) );
paths[0];
paths[1];
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2313723https://www.c-plusplus.net/forum/post/2313723Mon, 08 Apr 2013 12:31:36 GMT<![CDATA[Reply to Mehrere Objekte in einem Array zusammenfassen? on Mon, 08 Apr 2013 12:33:21 GMT]]>out schrieb:

Korrekt wird es so gemacht. Aber wenn ich mir deine Codezeilen so anschaue, ahne ich böses

Da Ahnst zu ziemlich sicher ziemlich richtig^^

Aber Danke an alle, ich denke damit kann ich was Anfangen. Wenn nicht, meld ich mich nochmal 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2313724https://www.c-plusplus.net/forum/post/2313724Mon, 08 Apr 2013 12:33:21 GMT