<![CDATA[Wissenschaftliche schreibweise für Zahlen]]>Hi ich habe in meinem Code stehen:

const int i = 1E3;

dann mault der compiler, dass ich double in int konvertiere, lösen kann ich das durch

const int i = 1000;

Frage: Kann ich das auch wissenschaftlich notieren ohne Compilerwarnung?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/315831/wissenschaftliche-schreibweise-für-zahlenRSS for NodeThu, 30 Jul 2026 10:54:22 GMTSat, 13 Apr 2013 12:02:17 GMT60<![CDATA[Reply to Wissenschaftliche schreibweise für Zahlen on Sat, 13 Apr 2013 12:02:17 GMT]]>Hi ich habe in meinem Code stehen:

const int i = 1E3;

dann mault der compiler, dass ich double in int konvertiere, lösen kann ich das durch

const int i = 1000;

Frage: Kann ich das auch wissenschaftlich notieren ohne Compilerwarnung?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2315190https://www.c-plusplus.net/forum/post/2315190Sat, 13 Apr 2013 12:02:17 GMT<![CDATA[Reply to Wissenschaftliche schreibweise für Zahlen on Sat, 13 Apr 2013 12:04:21 GMT]]>const int i = static_cast<int>(1E3); ]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2315192https://www.c-plusplus.net/forum/post/2315192Sat, 13 Apr 2013 12:04:21 GMT<![CDATA[Reply to Wissenschaftliche schreibweise für Zahlen on Sat, 13 Apr 2013 13:58:35 GMT]]>Oder besser

const int i = int(1E3);

damit der static_cast nicht seine beabsichtigte abschreckende Wirkung verliert.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2315217https://www.c-plusplus.net/forum/post/2315217Sat, 13 Apr 2013 13:58:35 GMT<![CDATA[Reply to Wissenschaftliche schreibweise für Zahlen on Sat, 13 Apr 2013 14:45:08 GMT]]>Andere Möglichkeit wäre ggf. ein Compilerupdate.
Es gibt keinen guten Grund, bei 1e3 zu warnen. clang macht es nicht und g++ seit 4.2 auch nicht mehr.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2315228https://www.c-plusplus.net/forum/post/2315228Sat, 13 Apr 2013 14:45:08 GMT