<![CDATA[C++11 Offizieler Name?]]>Hallo, ich habe gerade folgenden Wikipedia-Artikel
gelesen und dort klingt es, als würde der Name C++11
nicht offiziell sein. Wie ist dann der richtige Name?
http://de.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B#Weiterentwicklung_der_Programmiersprache_C.2B.2B_nach_2005

0x0ERROR

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/316207/c-11-offizieler-nameRSS for NodeThu, 30 Jul 2026 09:36:23 GMTThu, 25 Apr 2013 13:46:39 GMT60<![CDATA[Reply to C++11 Offizieler Name? on Thu, 25 Apr 2013 13:46:39 GMT]]>Hallo, ich habe gerade folgenden Wikipedia-Artikel
gelesen und dort klingt es, als würde der Name C++11
nicht offiziell sein. Wie ist dann der richtige Name?
http://de.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B#Weiterentwicklung_der_Programmiersprache_C.2B.2B_nach_2005

0x0ERROR

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318379https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318379Thu, 25 Apr 2013 13:46:39 GMT<![CDATA[Reply to C++11 Offizieler Name? on Thu, 25 Apr 2013 13:49:02 GMT]]>Offiziell: ISO/IEC 14882:2011

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318380https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318380Thu, 25 Apr 2013 13:49:02 GMT<![CDATA[Reply to C++11 Offizieler Name? on Thu, 25 Apr 2013 13:52:50 GMT]]>

Offizieler

Kannst du wenigstens lesen?

Der verlinkte Wikipediaartikel schrieb:

Im August 2011 wurde die Revision einstimmig von der ISO-Behörde angenommen[7] und am 11. Oktober 2011 als ISO/IEC 14882:2011 offiziell veröffentlicht

Eigentlich macht es auch keinen Sinn, dem einen eigenen Namen zu geben, denn C++11 ist das neue C++.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318383https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318383Thu, 25 Apr 2013 13:52:50 GMT<![CDATA[Reply to C++11 Offizieler Name? on Thu, 25 Apr 2013 14:48:56 GMT]]>

Eigentlich macht es auch keinen Sinn, dem einen eigenen Namen zu geben, denn C++11 ist das neue C++.

Nein. C++11 (oder formaler: ISO/IEC 14882:2011) ist der neueste C++-Standard. Es gibt nur diesen (bzw. diese, es gibt noch weitere Standards mit anderen Revisionen) von der ISO gefertigten Standard an den sich die Implementierungen halten sollen, mit denen du deine Quellcode-Dateien kompilierst.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318404https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318404Thu, 25 Apr 2013 14:48:56 GMT<![CDATA[Reply to C++11 Offizieler Name? on Thu, 25 Apr 2013 15:00:58 GMT]]>Sone schrieb:

Nein. C++11 (oder formaler: ISO/IEC 14882:2011) ist der neueste C++-Standard. Es gibt nur diesen (bzw. diese, es gibt noch weitere Standards mit anderen Revisionen) von der ISO gefertigten Standard an den sich die Implementierungen halten sollen, mit denen du deine Quellcode-Dateien kompilierst.

Hä?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318409https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318409Thu, 25 Apr 2013 15:00:58 GMT<![CDATA[Reply to C++11 Offizieler Name? on Thu, 25 Apr 2013 15:54:03 GMT]]>semantic schrieb:

Sone schrieb:

Nein. C++11 (oder formaler: ISO/IEC 14882:2011) ist der neueste C++-Standard. Es gibt nur diesen (bzw. diese, es gibt noch weitere Standards mit anderen Revisionen) von der ISO gefertigten Standard an den sich die Implementierungen halten sollen, mit denen du deine Quellcode-Dateien kompilierst.

Hä?

Das war überdeutlich. Gut, anders:

Eigentlich macht es auch keinen Sinn, dem einen eigenen Namen zu geben, denn C++11 ist das neue C++.

Doch, es macht einen Sinn, denn es gibt nicht "das C++", sondern es gibt von der ISO gefertigte Standards, an die sich die Compilerhersteller halten müssen. Daher ist es wichtig, wenn man C++98/C++03/C++11* unterscheidet, weil man damit bspw. die Kompabilität bei Compilern einstellen kann, usw.

* Und eig. noch C++0x

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318421https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318421Thu, 25 Apr 2013 15:54:03 GMT<![CDATA[Reply to C++11 Offizieler Name? on Thu, 25 Apr 2013 17:09:35 GMT]]>0x0ERROR schrieb:

http://de.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B#Weiterentwicklung_der_Programmiersprache_C.2B.2B_nach_2005

Wiki: C++ schrieb:

die inoffiziell mit C++0x abgekürzt wurde

Wiki: C++ schrieb:

Inoffiziell heißt die Version C++11

Ach ja, alles inoffiziell. Soweit ich mitbekommen habe, ist C++11 die offizielle Bezeichnung, C++0x war die frühere Bezeichnung während der Ausarbeitung (0x für das geschätzte Datum, was durch die Verschiebungen auf 2011 zunichte gemacht wurde), daher inoffiziell, und ISO/IEC 14882:2011 ist die formelle Bezeichnung, der Standard.
Den Standard muss man nicht unbedingt auswendig können, aber man sollte wissen, dass mit C++0x und C++11 oftmals das gleiche gemeint ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318451https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318451Thu, 25 Apr 2013 17:09:35 GMT<![CDATA[Reply to C++11 Offizieler Name? on Thu, 25 Apr 2013 17:16:02 GMT]]>Ja, und die formelle Bezeichnung ist die offizielle...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318460https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318460Thu, 25 Apr 2013 17:16:02 GMT<![CDATA[Reply to C++11 Offizieler Name? on Thu, 25 Apr 2013 17:17:23 GMT]]>

Den Standard muss man nicht unbedingt auswendig können

Ja, aber wenn man es tut, wie camper, dann ist man ein Gott. (Kann aber auch einfach an camper liegen)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318461https://www.c-plusplus.net/forum/post/2318461Thu, 25 Apr 2013 17:17:23 GMT