Willkommen im C++-Forum.

Christoph-C++ schrieb:

Ich wollte hier fragen, wie ich in C++ Strings programmieren kann, aber so, dass das Programm alle eingegebenen Wörter überprüft.

es ist ein bisschen unklar, was Du genau damit meinst, bzw. vor hast. Beschreibe einfach, was Dein Programm als Eingabe erwartet und was als Ausgabe erscheinen soll.

Der String-Typ in C++ ist std::string. Du benötigst dazu ein #include <string> . Kleines Beispiel:

#include <iostream>
#include <string>

int main()
{
    using namespace std;
    cout << "Bitte einzelne Worte eingeben" << endl;
    for( string wort; cin >> wort; )
    {
        cout << "Ihre Eingabe: '" << wort << "'" << endl;
        // mache was mit 'wort'
    }
}

Gruß
Werner

aber so, dass das Programm alle eingegebenen Wörter überprüft.

Wie du Wörter einliest, hat dir Werner gezeigt - beachte aber: Wenn du einen std::string mit einem istream wie cin so einliest:

cin >> wort;

Wird nur bis zum ersten Whitespace ( also Leerzeichen, Tabulator, usw. )gelesen. Genau wie du willst - ein Wort nur - merke es dir aber, wenn du eine Zeile einlesen willst, nutze std::getline .

Wenn du einen String nun überprüfen willst, dann gibt es da im Allgemeinen viele Funktionen - bspw. könntest du prüfen, ob an der x-ten Stelle im String ein bestimmtes Zeichen steht:

if( wort.length() > x && wort[x] == 'a' )
    // ...

Oder ob im Wort eine Silbe enthalten ist:

if( wort.find( "er" ) != std::string::npos ) // alternativ auch den Rückgabewert speichern. Dann hast du auch die Position.
    // ...

Oder ob es, alphabetisch sortiert mit einem anderen String, kleiner ist:

std::string base("Maus");
if( wort < base ) // true wenn wort alphabetisch sortiert vor "Maus" kommt
    // ....

Oder ob im Wort eine Silbe enthalten ist:

if( wort.find( "er" ) )
    // ...

Das geht aber anders, füchte ich.

Oder ob es, alphabetisch sortiert mit einem anderen String, kleiner ist:

std::string base("Maus");
if( std::lexigraphical_compare( wort.begin(), wort.end(), base.begin(), base.end() ) ) // true wenn wort alphabetisch sortiert vor base kommt
    // ....

In anderen Sprachen klappt sogar

if(wort<base)

Sone schrieb:

Oder ob im Wort eine Silbe enthalten ist:

if( wort.find( "er" ) )
    // ...

Das geht aber anders, fürchte ich.

Was soll das heißen?
Edit: Was denn los heute... tja, halt ungetestet.. :kopf->tisch:

Mixie schrieb:

Und statt std::lexicographical_compare wäre operator< etwas einfacher.

Ups, war natürlich ungetestet, daher der Rechtschreib(?)fehler.
Natürlich geht auch operator< .

volkard schrieb:

Sone schrieb:

Oder ob im Wort eine Silbe enthalten ist:

if( wort.find( "er" ) )
    // ...

Das geht aber anders, fürchte ich.

Was soll das heißen?

try this:

#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{
    string str = "ganzLangerString";
    string substr = "ganz";

    if (str.find(substr))
      cout << "enthalten" << endl;
    else
      cout << "nicht enthalten" << endl; 

    return 0;
}

volkard schrieb:

Sone schrieb:

Oder ob im Wort eine Silbe enthalten ist:

if( wort.find( "er" ) )
    // ...

Das geht aber anders, fürchte ich.

Was soll das heißen?

std::string::npos

Der neue Computer

Das Programm macht daraus dann:
Der
neue
Computer

und verarbeitet das dann.

Gruß,
Christoph

Genau
wie mach ich das, dass man nur eine Zeile eingeben muss.

So wie in den Antworten von Werner Salomon, Sone und Nathan bereits 3x gezeigt.

Genau
wie mach ich das, dass man nur eine Zeile eingeben muss.

Du musst gar nichts machen. Verwende den Vorschlag von Nathan, oder den von mir. Die Programme machen genau das. Du musst lediglich die Ausgabe etwas anpassen.

cout << wort << endl;

.. und falls Dir einer was mit getline vorschlägt - vergiss es!

... und verarbeitet das dann.

was bedeutet das? was soll Dein Programm ausgeben?

.. und falls Dir einer was mit getline vorschlägt - vergiss es!

wieso, ist getleine böse?

Werner Salomon schrieb:

.. und falls Dir einer was mit getline vorschlägt - vergiss es!

wieso, ist getleine böse?

Nein, aber es ist hier nicht die richtige Antwort.

So soll das Programm die Strings in einen Teilstring einspeichern und dann verarbeiten.

Das ist das Problem. Das alte EVA-Prinzip.

Christoph-C++ schrieb:

So soll das Programm die Strings in einen Teilstring einspeichern und dann verarbeiten.

Das ist das Problem. Das alte EVA-Prinzip.

Oder REPL ...

Wie kann ich sowas machen?

1.) Read: Einlesen des gesamten Strings.
2.) Eval: String zerlegen und interpretieren
3.) Print: Ergebnis anzeigen
4.) Loop: Gehe zu Schritt 1.)

MicroForth

Es gibt soooviel Tutorials, wie Forth zu implementieren ist, google ist dein Freund.

volkard schrieb:

Christoph-C++ schrieb:

So soll das Programm die Strings in einen Teilstring einspeichern und dann verarbeiten.

Das ist das Problem. Das alte EVA-Prinzip.

Oder REPL ...

Wie kann ich sowas machen?

1.) Read: Einlesen des gesamten Strings.
2.) Eval: String zerlegen und interpretieren
3.) Print: Ergebnis anzeigen
4.) Loop: Gehe zu Schritt 1.)

Mit EVA meinte ich
1.) Eingabe
2.) Verarbeitung erst, wenn Eingabe abgeschlossen.
3.) Ausgabe erst, wenn Verarbeitung abgeschlossen.

Und so kommts,

1. aus einem istream die eingabe lesen und in einen string stecken.
2. den in einen istringstream stecken und als istream behandeln, um ihn zu interpretieren. Und davon wird Werner immer so traurig.

den in einen istringstream stecken und als istream behandeln, um ihn zu interpretieren. Und davon wird Werner immer so traurig.

Ja, denn es gibt keinen Grund das zu machen. Welcher Vorteil ist dabei?

Mit EVA meinte ich

Ich weiss, nur dachte ich, dass EVA ein schlechter Suchbegriff ist. Aber ich bin von google positiv ueberrascht. Der zweite Treffer gleich.

Genau
wie mach ich das, dass man nur eine Zeile eingeben muss.

Nur eine Zeile eingeben:

#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
#include <sstream>
#include <iterator>
using namespace std;

int main()
{
	cout << "eine Zeile eingeben:\n";
	string zeile;
	getline(cin,zeile);

	istringstream iss(zeile);
	vector<string> worte( (istream_iterator<string>(iss)), (istream_iterator<string>()) );

	// Ab hier hast du nun alle Wörter in einem Array...
}

Ich würde es aber nicht so machen. Finde Werners Vorschlag besser.