vielleicht könnt ihr mir helfen.

Verstehe nicht wie man diese Aufgabe lösen soll.
------------------------------------------------
Aufgabe:

Impletieren Sie alle weiteren Methoden der Klasse. Beachten Sie dabei folgende Hinweise:

isInteger:Methode prüft, ob der Bruch ganzzahlig ist (Rückgabe true) oder nicht (Rückgabe false). Man kann diese Methode mit Hilfe Operators % (Modulo) implementieren.
----------------------------------------------

Habe gedacht das man in Zeile 70 niemals den Attributwert anstelle des Parameterwertes überprüfen darf.
Aber anders bekomme ich eine Fehlermeldung

//CFraction.h

#ifndef CFraction_H
#define CFraction_H

class CFraction
{
public:
	CFraction();
	void setNumerator(int nN);
	bool setDenominator(int nD);
	bool isInteger();
	bool isProper();
	void addInteger(int nValue);
	float transform2float();
	void print();

private:
	int m_nN;
	int m_nD;

};

#endif

---------------------------------------------------------------------------

//CFraction.cpp

#include <iostream>
#include <iomanip>

using namespace std;

#include"CFraction.h"

//Implementierung von CFraktion

void CFraction::setNumerator(int nN)
{	
	m_nN=nN;
}

bool CFraction::setDenominator(int nD )
{	

if(nD > 0. && nD <0.)
{
m_nD=nD;
return true;
}
else
return false;

}

bool CFraction::isInteger()
{

if((m_nN%m_nD)!=0)  //Niemals den Attributwert anstelle des Parameterwertes überprüfen
{
return false;
}
else
return true;

}

// Implementierung des Konstruktors im cpp-File
CFraction::CFraction()
{

m_nN=0.;
m_nD=1.;	

}

void CFraction::print()
{

cout <<"Zaehler:"<<	m_nN<<endl;
cout<<"Nenner:"<<m_nD<<endl;

}

-------------------------------------------------------------------

//main.cpp

#include"CFraction.h"
#include <iostream>
#include <iomanip>

using namespace std;

int main ()
{

int nValue=-1;

// Deklaration von Objekten der Klasse CFraction

CFraction f;
f.print();
f.setNumerator(2);
f.print();
f.setNumerator(nValue);
f.print();

system ("PAUSE");}

Und welche Fehlermeldung kriegst du?

P.S.: Außerdem ist das Design komisch. Wieso beim Setter eine Überprüfung? Der Programmierer wird, wenn er einen so grundlegenden Typen verwendet, schon schlau genug sein, keine 0 als Nenner zu setzen.

Edit^x: Ach. War nur eine Korrektur. Dann geht das an den ... TE.