template<typename TItor>
void Print(TItor first, TItor last, string const& str, ostream& stream=cout)
{
	stream << endl << str << endl;

	copy(first, last, ostream_iterator <iterator_traits<TItor>::value_type>(stream, " "));

}

Der Prototyp sieht im Header-File folgendermaßen aus:

template<typename TItor>
void Print(TItor first, TItor last, string const& str, ostream& stream);

Der Aufruf in der main Funktion sieht folgendermaßen aus:

Print(liste.begin(),liste.end(),"unsorted values",cout);

include iterator, iostream wurde schon eingebunden

Vllt versteht ihr was gemeint wird:

Error	1	error LNK2019: unresolved external symbol "void __cdecl
 Print<class std::_List_iterator<class std::_List_val<class Element,class
 std::allocator<class Element> > > >(class std::_List_iterator<class std::_List_val<class Element,class std::allocator<class Element> > >,class 
std::_List_iterator<class std::_List_val<class Element,class 
std::allocator<class Element> > >,class std::basic_string<char,struct 
std::char_traits<char>,class std::allocator<char> > const &,class 
std::basic_ostream<char,struct std::char_traits<char> > &)" 
(??$Print@V?$_List_iterator@V?$_List_val@VElement@@V?$allocator@VElement@@@std@@
@std@@@std@@@@YAXV?$_List_iterator@V?$_List_val@VElement@@V?$allocator@VElement@
@@std@@@std@@@std@@0ABV?$basic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$allocator@D@2@@1
@AAV?$basic_ostream@DU?$char_traits@D@std@@@1@@Z) referenced in function _main
	D:\Pfad\main.obj

mfg
ACnut

Ausserdem nie using namespace std; im Header schreiben ("using namespace std header" ist googlebar).

[cpp]#include <list>
#include <string>
#include <iostream>

using namespace std;

template<typename TItor>
void Print(TItor first, TItor last, string const& str, ostream& stream=cout)
{
stream << endl << str << endl;

copy(first, last, ostream_iterator <iterator_traits<TItor>::value_type>(stream, " "));

}

Was sollen die endl s?

bingo template funktion muss komplett im header stehen. zwar musste ich jetzt den ausgabeoperator überladen aber jetzt geht es wenigstens vielen dank
das mit dem namespace muss ich noch ändern danke

weil die ausgabe so sein muss :

unsorted values:

6-0 10-1 9-2 0-3 7-4 10-5 7-6 7-7 1-8 5-9 5-10 7-11 6-12 7-13 0-14
8-15 8-16 9-1 7 1-18 9-19 9-20 9-21 0-22 10-23 7-24 8-25 6-26 2-27
7-28 7-29 6-30 1-31 8-32 2-33 4-34 4-35 1-36 6-37 1-38 8-39

ascend stable sorted values:

0-3 0-14 0-22 1-8 1-18 1-31 1-36 1-38 2-27 2-33 4-34 4-35 5-9 5-10
6-0 6-12 6-26 6-30 6-37 7-4 7-6 7-7 7-11 7-13 7-24 7-28 7-29 8-15
8-16 8-25 8-32 8-39 9-2 9-1 7 9-19 9-20 9-21 10-1 10-5 10-23

ascend sorted values:

0-3 0-14 0-22 1-8 1-18 1-31 1-36 1-38 2-27 2-33 4-34 4-35 5-9 5-10
6-0 6-26 6-12 6-30 6-37 7-28 7-4 7-6 7-7 7-11 7-13 7-24 7-29 8-15
8-16 8-39 8-32 8-25 9-21 9-2 9-19 9-17 9-20 10-5 10-1 10-23

Swordfish schrieb:

@camper:

Jo, aber des wars net.

Die Fehlermeldung ist eine ganz gewöhnliche Linker-Beschwerde darüber, dass keine Definition für eine Funktion gefunden wurde.
(Nur so lang, da die komplette template-id + der gemangelte Name hingeschrieben wurde).

Wäre da ein typename zu wenig, wäre die Fehlermeldung doch direkter?

\n haben wir soweit ich weiß nie benutzt, daher ist es bei uns endl zur gewohnheit gerworden

@camper wieso kann ma den typename auch innerhalb der stl-algo haben? was bewirkt das

Ist der Name nicht selbsterklärend? Das sagt, dass es sich bei nachfolgendem um einen Typen handelt, und nicht um einen Wert.

ACnut schrieb:

\n haben wir soweit ich weiß nie benutzt, daher ist es bei uns endl zur gewohnheit gerworden

Shit happens. Gewöhn es dir ab und sag es auch deinen Kommilitonen.

ja ich werds mit \n versuchen

und wenn dir \ oder ' zu blöd zum tippen ist, dann schreib dir einen Manipulator:

ostream& newl( ostream& out )
{
    out << '\n';
}

ACnut schrieb:

ja ich werds mit \n versuchen

und wenn dir \ oder ' zu blöd zum tippen ist, dann schreib dir einen Manipulator:

ostream& newl( ostream& out )
{
    out << '\n';
}

Ist das dein Ernst?

out schrieb:

ACnut schrieb:

ja ich werds mit \n versuchen

und wenn dir \ oder ' zu blöd zum tippen ist, dann schreib dir einen Manipulator:

ostream& newl( ostream& out )
{
    out << '\n';
}

Ist das dein Ernst?

Ja. Manche nehmen extra amerikanische Tastatur weil es ihnen zu blöd ist.

out schrieb:

Manche nehmen extra amerikanische Tastatur weil es ihnen zu blöd ist.

Das ist natürlich die "richtige" Lösung, weil man dann die Sprache benutzt, wie sie gedacht ist.

const char nl = '\n' ?

Hmm, zu kompliziert gedacht. Touche

SeppJ schrieb:

out schrieb:

Manche nehmen extra amerikanische Tastatur weil es ihnen zu blöd ist.

Das ist natürlich die "richtige" Lösung, weil man dann die Sprache benutzt, wie sie gedacht ist.

Jup.

Sone schrieb:

out schrieb:

ACnut schrieb:

ja ich werds mit \n versuchen

und wenn dir \ oder ' zu blöd zum tippen ist, dann schreib dir einen Manipulator:

ostream& newl( ostream& out )
{
    out << '\n';
}

Ist das dein Ernst?

Ja. Manche nehmen extra amerikanische Tastatur weil es ihnen zu blöd ist.

Nein, ich meinte, genau wegen dem was SeppJ meinte, du kannst auch einfach eine Konstante nehmen.

Nein, ich meinte, genau wegen dem was SeppJ meinte, du kannst auch einfach eine Konstante nehmen.

Ja, hast Recht. *kopf meets tischkante*

out schrieb:

SeppJ schrieb:

out schrieb:

Manche nehmen extra amerikanische Tastatur weil es ihnen zu blöd ist.

Das ist natürlich die "richtige" Lösung, weil man dann die Sprache benutzt, wie sie gedacht ist.

Jup.

mhm. Meine Finger wissen sehr genau, wo benötigte Tasten(-kombinationen) sind. Auch auf Tastaturen mit deutschem Layout ... alles Gewohnheitssache.

Isso! Dank CodeBlocks drücke ich eh nur drei Tasten, und die sind mir im Blut '\n '\n '\n

Swordfish schrieb:

out schrieb:

SeppJ schrieb:

out schrieb:

Manche nehmen extra amerikanische Tastatur weil es ihnen zu blöd ist.

Das ist natürlich die "richtige" Lösung, weil man dann die Sprache benutzt, wie sie gedacht ist.

Jup.

mhm. Meine Finger wissen sehr genau, wo benötigte Tasten(-kombinationen) sind. Auch auf Tastaturen mit deutschem Layout ... alles Gewohnheitssache.

Isso! Dank CodeBlocks drücke ich eh nur drei Tasten, und die sind mir im Blut '\n '\n '\n

Was hat das mit CodeBlocks zu tun?

Was hat das mit CodeBlocks zu tun?

Das hat nix mit CodeBlocks zu tun, sondern mit den Autovervollständigungsfeatures verschiedenster IDEs, darunter eben auch CodeBlocks.
Wenn ich also ein " oder ' eingebe (und ( und {), wird automatisch hinter den Cursor das zweite gesetzt.

Swordfish schrieb:

Weiß auch ned, worauf er schon wieder is'. Aber in ein paar Stund' sollt der Spuk wieder vorbei sein ...