g++, Fehlermeldung bei cast operatoren

Reply to g++, Fehlermeldung bei cast operatoren on Sat, 08 Jun 2013 20:52:29 GMT

cu__ — Sat, 08 Jun 2013 20:52:29 GMT

#include 

struct test
{
	operator std::string()  const { return ""; }
	operator unsigned int() const { return 12; }

	template 
	operator T&() { return T(); } // nur zu Testzwecken!
};

int main()
{
	const test value;
	std::string tmp = static_cast(value);
        // std::string tmp = value;
}

Wenn man das normal compiliert, dann meldet g++(4.8.0):

ped.cpp: In function 'int main()':
ped.cpp:16:50: error: call of overloaded 'basic_string(const test&)' is ambiguous
ped.cpp:16:50: note: candidates are:
In file included from string:54:0,
                 from ped.cpp:2:
basic_string.h:519:7: note: std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>::basic_string(std::initializer_list<_CharT>, const _Alloc&) [with _CharT = char; _Traits = std::char_traits; _Alloc = std::allocator] 
basic_string.h:519:7: note:   no known conversion for argument 1 from 'const test' to 'std::initializer_list'
basic_string.h:504:7: note: std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>::basic_string(std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>&&) [with _CharT = char; _Traits = std::char_traits; _Alloc = std::allocator; std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc> = std::basic_string] 
basic_string.h:504:7: note:   no known conversion for argument 1 from 'const test' to 'std::basic_string&&'
basic_string.h:487:7: note: std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>::basic_string(const _CharT*, const _Alloc&) [with _CharT = char; _Traits = std::char_traits; _Alloc = std::allocator] 
basic_string.h:487:7: note:   no known conversion for argument 1 from 'const test' to 'const char*'
basic_string.h:452:7: note: std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>::basic_string(const std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>&) [with _CharT = char; _Traits = std::char_traits; _Alloc = std::allocator; std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc> = std::basic_string] 
basic_string.h:452:7: note:   no known conversion for argument 1 from 'const test' to 'const std::basic_string&'
basic_string.h:445:7: note: std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>::basic_string(const _Alloc&) [with _CharT = char; _Traits = std::char_traits; _Alloc = std::allocator] 
basic_string.h:445:7: note:   no known conversion for argument 1 from 'const test' to 'const std::allocator&'

Wenn man allerdings -pedantic mitgibt, dann ist der Fehler weg.
Wer hat recht? g++ oder g++?

Reply to g++, Fehlermeldung bei cast operatoren on Sat, 08 Jun 2013 22:20:57 GMT

Sone — Sat, 08 Jun 2013 22:20:57 GMT

template  
    operator T&() { return T(); } // nur zu Testzwecken!

Edit: Jo, das geht für OR, weil die Funktion nicht instantiiert wird, bevor sie nicht der beste Match ist.

Alles andere war falsch.

Reply to g++, Fehlermeldung bei cast operatoren on Sat, 08 Jun 2013 22:29:41 GMT

camper — Sat, 08 Jun 2013 22:29:41 GMT

gcc hat eine Reihe von Bugs mit Konvertierungsoperatoren.
Der T&-Operator sollte eigentlich irrelevant sein, weil er nicht auf ein const-Objekt angewendet werden kann.
Die Implementierung spielt dabei keine Rolle (die ist übnrigens nicht per se problematisch: T könnte const sein, oder einen Konvertierungsoperator für T& haben).
Interessant auch, dass sich der Compiler nicht über die Zeile darüber beschwert.

Reply to g++, Fehlermeldung bei cast operatoren on Sun, 09 Jun 2013 07:21:23 GMT

cu__ — Sun, 09 Jun 2013 07:21:23 GMT

camper schrieb:

Interessant auch, dass sich der Compiler nicht über die Zeile darüber beschwert.

Ich musste erst clang drüberlaufen lassen, bis mir das überhaupt aufgefallen ist.
Anscheinend war g++ da früher sogar mal besser: http://stackoverflow.com/questions/4674332/declaring-a-const-instance-of-a-class