ich habe mal wieder zwei unsinnige Funktion, die keinem weiterhelfen.

Folgende Funktion funktioniert:

void in_string (string &x) {
	string *y = &x;
	getline (cin,*y);
};

Warum funktioniert diese nicht:

void in_int (int &x) {
	int *y = &x;
	cin >> *y;
};

Dank im Voraus und bitte genau erklären.

MfG

Seikuassi

Hier nun das Testprogramm:

#include <iostream>

using namespace std;

void in_int (int &x) {
    int *y = &x;
    cin >> *y;
};
int main () {
	int x;
	in_int (x);
	// hier stürzt das Programm ab
	cout << "\n\n\n" << x;
	cin.peek ();
	return 0;
};

Kompiliert wurde die Quelldatei mit g++.exe vom MinGW.

Wo liegt nun der Fehler?

MfG

Seikuassi

Hallo volkard,

Hier nun das Testprogramm:

#include <iostream>

using namespace std;

void in_int (int &x) {
    int *y = &x;
    cin >> *y;
};
int main () {
	int x;
	in_int (x);
	// hier stürzt das Programm ab
	cout << "\n\n\n" << x;
	cin.peek ();
	return 0;
};

Kompiliert wurde die Quelldatei mit g++.exe vom MinGW.

Wo liegt nun der Fehler?

MfG

Seikuassi

Das Programm stürzt nicht ab.

Kleine Änderung: Das Programm scheint doch zu funktionieren, aber es wird beendet bzw. ignoriert scheinbar den Befehl "cin.peek ()".
Warum?

main.cpp:

#include <iostream>

using namespace std;

void in_int (int &x) {
    int *y = &x;
    cin >> *y;
};
int main () {
	int x;
	in_int (x);
	cout << "\n\n\n" << x;
    // ignoriert den nächsten Befehl
	cin.peek ();
	return 0;
};

Bei dem anderen Code funktioniert allerdings der "cin.peek ()" wieder:

#include <iostream>

using namespace std;

void in_string (string &x) {
		string *y = &x;
		getline (cin,*y);
};
int main () {
	string x;
	in_string (x);
	cout << "\n\n\n" << x;
    // hier funktioniert cin.peek () wieder
	cin.peek ();
	return 0;
};

Also, wenn man jetzt keinen Fehler findet, dann muss doch das am Kompiler liegen, oder?

Danke im Voraus!

MfG

Seikuassi

Das Programm stürzt nicht ab.

Dann muss es doch am Compiler liegen, oder?

http://www.file-upload.net/download-7716476/main.exe.html

Bekanntes Beispiel, warum man formatiertes und unformatiertes Lesen nicht vermischen sollte.

Das heißt: Im internen Buffer ist immer noch ein '\n' nicht gelesen worden. Daher blociet peek() nicht, sondern gibt '\n' zurück.

Kannst du mir jetzt erklären, wieso folgendes Programm (wie von dir erwartet) funktioniert:

#include <iostream>

using namespace std;

void in_int (int &x) {
    int *y = &x;
    cin >> *y;
};
int main () {
    int x;
    in_int (x);
    cout << "\n\n\n" << x;
    // ignoriert den nächsten Befehl

    cin.ignore();
    cin.peek ();
};

void pause () {
   cin.ignore ();
   cin.peek ();
};

Danke nochmal für eure Hilfe.

MfG

Seikuassi

Aha, es funktioniert, wegen dem getline. Das heißt, das eine mögliche Funktion für alle Pausen (ohne system ("pause")) wäre dann:

void pause () {
   cin.ignore ();
   cin.peek ();
};

Nein nicht wirklich. Schau mal im Archiv des (geschlossenen) Konsolenforums für bessere Lösungen. Die beste Lösung ist jedoch, Konsolenprogramme auch von einer Konsole aus zu benutzen.

Was hälst du von diesem Code?

cin.ignore(256,'\n'); 
cin.peek ();

MfG

Seikuassi

Hallo,

Was hälst du von diesem Code?

cin.ignore(256,'\n'); 
cin.peek ();

MfG

Seikuassi

Was hast du genau vor? :p

std::cin.ignore(std::numeric_limits<std::streamsize>::max(), '\n');

wuerde sich besser machen.

EDIT aber am besten find ich immernoch:

SeppJ schrieb:

Die beste Lösung ist jedoch, Konsolenprogramme auch von einer Konsole aus zu benutzen.

Hallo,

Was hälst du von diesem Code?

cin.ignore(256,'\n'); 
cin.peek ();

Was ist an 256 anders als an 1?