#include <string>
using namespace std;

class foo
{
	public:
		foo( const string& str ) {}
};

int main()
{
	foo f = "Hallo";
}

const char[n] kann doch implizit nach std::string konvertiert werden. Wo liegt hier das Problem? Was übersehe ich?

Danke im Voraus.

const char[n] kann doch implizit nach std::string konvertiert werden. Wo liegt hier das Problem? Was übersehe ich?

Jupp, das ist eine user-defined conversion. Die Standarbibliothek ist in diesem Zusammenhang auch nur ein "user".
Eine weitere user-defined conversion ist Dein converting constructor foo(const std::string&);

Allerdings lesen wir:

§iso C++ schrieb:

12.3 Conversions [class.conv]
/4 At most one user-defined conversion (constructor or conversion function) is implicitly applied to a single value.

D.h. nachdem der Compiler Deinen Konstruktor sieht, zieht er die implizite Konvertierung const char[] -> std::string nicht mehr in Betracht.

Allerdings lesen wir:

§iso C++ schrieb:

12.3 Conversions [class.conv]
/4 At most one user-defined conversion (constructor or conversion function) is implicitly applied to a single value.

D.h. nachdem der Compiler Deinen Konstruktor sieht, zieht er die implizite Konvertierung const char[] -> std::string nicht mehr in Betracht.

Aha ok. Das heißt, const char[] ==> foo funktioniert, aber const char[] ==> x ==> y ==> z ==> foo funktioniert nicht. Gut zu wissen.