Nicht-kommerzielle Source-Code-Lizenz

knivil

Support oder so kommt bei mir eh nicht in Frage

Hallo, hier geht es nicht um dich, sondern um jene, die deinen Code verwenden. Fuer die ist die Lizenz.

Hallo Genosse

Wenn ich Support anbiete, dann kostenlos. Wenn andere für meinen Code Support anbieten wollen, müssen sie das ebenfalls kostenlos tun.

Shade Of Mine

Grigor der Kommunist schrieb:

Wenn ich Support anbiete, dann kostenlos. Wenn andere für meinen Code Support anbieten wollen, müssen sie das ebenfalls kostenlos tun.

Und genau das ist etwas was man unmöglich beschränken kann. Weil es unendlich viele Schlupflöcher gibt wie ich statt dass ich den Code support anbiete, einfach generell IT Support anbiete und dabei eben Probleme mit dem Programm löse dass du geschrieben hast.

etc. etc. etc.

Kommerzielle Nutzung bei Source Code ist nicht Abgrenzungsfähig.

Okay, lassen wir Support mal ausser Acht -- ich will nicht, dass mein Code oder darauf basierende Projekte verkauft werden.

Grigor Stojanowitsch? Kennst du Molly Ryan?

Shade Of Mine

Grigor der Kommunist schrieb:

Okay, lassen wir Support mal ausser Acht -- ich will nicht, dass mein Code oder darauf basierende Projekte verkauft werden.

Und wenn ich sie verschenke und mit der Systemintegration das Geld verdiene?

Was du willst geht nicht. Nimm die GPL, die kommt dem was du willst am naechsten. Denn GPL Software zu verkaufen ist nicht sehr lukrativ wenn man den Source Code gleichzeitig herschenken muss.

Molotow, endlich ein wahrer Genosse! Gemeinsam führen wir Neu-Russland zum Sieg! Aber ich wittere Verrat in den eigenen Reihen...

Shade, aber warum funktioniert es dann mit Creative Commons? Da kannst du ebenso tausend Möglichkeiten finden, sekundär mit einem Kunstwerk Geld zu machen.

poste doch endlich mal einen link zu deinem code

Shade Of Mine

Grigor der Kommunist schrieb:

Shade, aber warum funktioniert es dann mit Creative Commons? Da kannst du ebenso tausend Möglichkeiten finden, sekundär mit einem Kunstwerk Geld zu machen.

Nein, kann man nicht.
Such dir den aktuellen Top1 Hit der Billboard Charts raus und sage mir wie du mit dem Song Geld verdienen willst.

hustbaer

Man könnte Sekundärliteratur schreiben

Ich kann ein Bild auf meiner Homepage hosten, die nebenbei mit Werbung Geld verdient. Durch den Eintrag bei Google-Bildsuche kommen mehr Leute auf meine Seite.

Und jetzt?

hustbaer

@Grigor der Kommunist
Dann verdienst du aber mit der direkten Nutzung des Bildes Geld.
Das ist einfach in einer Lizenz zu verbieten.

Bei Software kannst du aber Dinge wie Consulting etc. anbieten. Das ist indirekte Nutzung. Dazu musst du die Software nichtmal haben. Du nutzt nur aus dass jmd. anderer sie hat und damit arbeiten will.

hustbaer schrieb:

Dann verdienst du aber mit der direkten Nutzung des Bildes Geld.
Das ist einfach in einer Lizenz zu verbieten.

Ein Freund von mir hostet das Bild auf seiner werbungsfreien Homepage. Seine Homepage enthält einen Link zu meiner.

Eine Indirektion mehr, nach wie vielen kommt die Grenze?

Zeus

Grigor der Kommunist schrieb:

hustbaer schrieb:

Dann verdienst du aber mit der direkten Nutzung des Bildes Geld.
Das ist einfach in einer Lizenz zu verbieten.

Ein Freund von mir hostet das Bild auf seiner werbungsfreien Homepage. Seine Homepage enthält einen Link zu meiner.

Eine Indirektion mehr, nach wie vielen kommt die Grenze?

http://robinbrown.co.uk/wp-content/uploads/2012/02/double-facepalm1.jpg

Grigor der Kommunist schrieb:

hustbaer schrieb:

Dann verdienst du aber mit der direkten Nutzung des Bildes Geld.
Das ist einfach in einer Lizenz zu verbieten.

Ein Freund von mir hostet das Bild auf seiner werbungsfreien Homepage. Seine Homepage enthält einen Link zu meiner.

Eine Indirektion mehr, nach wie vielen kommt die Grenze?

http://www.musiker-board.de/attachments/f3-musik-instrumente-know-how//f75-e-gitarren-forum//f45-einsteigerbereich-e-git//186693d1310556435-lasst-ihr-den-guertel-triple-facepalm.jpg

Zeus schrieb:

http://robinbrown.co.uk/wp-content/uploads/2012/02/double-facepalm1.jpg

...sagt der, der mich nach den Behörden fragt Schon arm, wenn man keine Argumente hat.

Sonst nehmen wir eine andere Homepage, von der eine automatische Weiterleitung auf meine existiert. Oder eine automatische Weiterleitung für einen Teil der Homepage. Oder irgendwas, es gibt genügend Szenarien.

Fakt ist nach wie vor, dass ich durch das Vorhandensein des Bildes mehr Geld verdiene als ohne. Ihr behauptet, bei Kunst gäbe es eine klare Grenze zwischen kommerzieller und nicht-kommerzieller Nutzung, aber bei Sourcecode nicht. Das stimmt nicht; eine allfällige Grenze willkürlich gewählt. Der Übergang ist in beiden Fällen verschwommen.

Shade Of Mine

Grigor der Kommunist schrieb:

Sonst nehmen wir eine andere Homepage, von der eine automatische Weiterleitung auf meine existiert. Oder eine automatische Weiterleitung für einen Teil der Homepage. Oder irgendwas, es gibt genügend Szenarien.

Beantworte meine Problemstellung.
Zeig mir ein Konzept wie du mit dem aktuellen Billboard Top 1 Hit Geld verdienen kannst. Muss ja trivial moeglich sein wie du hier beschreibst.

Sobald du das hast, werde ich das naemlich umsetzen und mich zur Ruhe setzen.
Also gogo.

Shade Of Mine schrieb:

Beantworte meine Problemstellung.

So läuft das nicht mit der Logik.

Um die sinngemässe Aussage "man kann mit Kunstwerken nicht auf sekundärem Weg Geld machen" zu widerlegen, reicht es, wenn ich ein Gegenbeispiel bringe. Ich muss dazu nicht den Gegenbeweis für ein spezifisches Beispiel von dir liefern.

Wenn du also deine Aussage halten willst, solltest du eher versuchen, mein Beispiel zu entkräften.

Shade Of Mine

Also ist es nicht moeglich.
q.e.d

danke und aufwiedersehen

Zeus

Grigor der Kommunist schrieb:

Zeus schrieb:

http://robinbrown.co.uk/wp-content/uploads/2012/02/double-facepalm1.jpg

...sagt der, der mich nach den Behörden fragt Schon arm, wenn man keine Argumente hat.

Es gibst auf den Martk nur 3 Protagonistenarten: Konsumenten(Privaten), Unternehmen(Kommerzielle) und Behörden(Öffentliche). Aus Kontext von Nicht-Öffentlich zu sprechen, ist ein wenig verwirrend, wenn man nicht mehr das Subjekt sondern schon konkrete Nutzungsrechte(nicht öffentlich als Verbreiten/Publizieren) anspricht. Dies wieder rum ist Gegenstand einer/deiner Lizenz.

Grigor der Kommunist schrieb:

Sonst nehmen wir eine andere Homepage, von der eine automatische Weiterleitung auf meine existiert. Oder eine automatische Weiterleitung für einen Teil der Homepage. Oder irgendwas, es gibt genügend Szenarien.

Fakt ist nach wie vor, dass ich durch das Vorhandensein des Bildes mehr Geld verdiene als ohne. Ihr behauptet, bei Kunst gäbe es eine klare Grenze zwischen kommerzieller und nicht-kommerzieller Nutzung, aber bei Sourcecode nicht. Das stimmt nicht; eine allfällige Grenze willkürlich gewählt. Der Übergang ist in beiden Fällen verschwommen.

Fakt ist um so mehr Besucher ich hab, um so mehr Geld mach ich mit Werbung. Um so mehr Link ich hab um so mehr Besucher hab ich - $.$ Aber wie soll mir diese eine Bild außerordentlich mehr Besucher generieren?
Eigentlich ist mir das egal - außer das deine Fakten bei mir nicht ankommen.