<![CDATA[std::tuple hat operator&lt;?]]>Sehe ich das richtig, dass std::tuple einen operator< definiert, der lexikographisch vergleicht? Jedenfalls verwende ich set<tuple<int,int,int>> und er meckert nicht über einen fehlenden operator<.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/319365/std-tuple-hat-operator-ltRSS for NodeSat, 25 Jul 2026 18:00:19 GMTThu, 15 Aug 2013 16:52:34 GMT60<![CDATA[Reply to std::tuple hat operator&lt;? on Thu, 15 Aug 2013 16:52:34 GMT]]>Sehe ich das richtig, dass std::tuple einen operator< definiert, der lexikographisch vergleicht? Jedenfalls verwende ich set<tuple<int,int,int>> und er meckert nicht über einen fehlenden operator<.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2346136https://www.c-plusplus.net/forum/post/2346136Thu, 15 Aug 2013 16:52:34 GMT<![CDATA[Reply to std::tuple hat operator&lt;? on Thu, 15 Aug 2013 16:53:30 GMT]]>hmmmmmm schrieb:

Sehe ich das richtig, dass std::tuple einen operator< definiert, der lexikographisch vergleicht?

Ja.

http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/tuple/operator_cmp

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2346137https://www.c-plusplus.net/forum/post/2346137Thu, 15 Aug 2013 16:53:30 GMT<![CDATA[Reply to std::tuple hat operator&lt;? on Thu, 15 Aug 2013 16:54:09 GMT]]>erleuchtung schrieb:

hmmmmmm schrieb:

Sehe ich das richtig, dass std::tuple einen operator< definiert, der lexikographisch vergleicht?

Ja.

http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/tuple/operator_cmp

thx

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2346138https://www.c-plusplus.net/forum/post/2346138Thu, 15 Aug 2013 16:54:09 GMT