<![CDATA[Absturzqualität der C++-Compiler]]>internal compiler error: tree check: expected record_type or union_type or qual_union_type, have template_type_parm in lookup_base, at cp/search.c:215 0xca42aa tree_check_failed(tree_node const*, char const*, int, char const*, ...) ../.././gcc/tree.c:9199 0x681509 tree_check3 ../.././gcc/tree.h:3730 0x681509 lookup_base(tree_node*, tree_node*, int, base_kind*, int) ../.././gcc/cp/search.c:215 0x515e62 build_user_type_conversion_1 ../.././gcc/cp/call.c:3425 0x516cb5 implicit_conversion ../.././gcc/cp/call.c:1756 0x518111 reference_binding ../.././gcc/cp/call.c:1653 0x516c64 implicit_conversion ../.././gcc/cp/call.c:1695 0x51c756 can_convert_arg(tree_node*, tree_node*, tree_node*, int, int) ../.././gcc/cp/call.c:8900 0x5a94f3 check_non_deducible_conversion ../.././gcc/cp/pt.c:15534 0x5a94f3 unify_one_argument ../.././gcc/cp/pt.c:15703 0x59e292 type_unification_real ../.././gcc/cp/pt.c:15845 0x5ad2d1 fn_type_unification(tree_node*, tree_node*, tree_node*, tree_node* const*, unsigned int, tree_node*, unification_kind_t, int, bool, bool) ../.././gcc/cp/pt.c:15286 0x519aec add_template_candidate_real ../.././gcc/cp/call.c:2923 0x5155d9 add_template_candidate ../.././gcc/cp/call.c:3020 0x5155d9 add_candidates ../.././gcc/cp/call.c:5075 0x51cafc perform_overload_resolution ../.././gcc/cp/call.c:3816 0x523afa build_new_function_call(tree_node*, vec<tree_node*, va_gc, vl_embed>**, bool, int) ../.././gcc/cp/call.c:3893 0x69105e finish_call_expr(tree_node*, vec<tree_node*, va_gc, vl_embed>**, bool, bool, int) ../.././gcc/cp/semantics.c:2254 0x574a78 tsubst_copy_and_build(tree_node*, tree_node*, int, tree_node*, bool, bool) ../.././gcc/cp/pt.c:14253 0x57d572 tsubst_expr ../.././gcc/cp/pt.c:13512 Please submit a full bug report, with preprocessed source if appropriate. Please include the complete backtrace with any bug report. See <http://gcc.gnu.org/bugs.html> for instructions.

Clang++ verfängt sich bei dem selben Code in einer Endlosschleife und legt das System mit unendlich viel Speicherverbrauch lahm.

Srsly. Sind die Compiler echt so schlecht programmiert?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/319894/absturzqualität-der-c-compilerRSS for NodeFri, 24 Jul 2026 17:24:08 GMTSat, 07 Sep 2013 16:11:29 GMT60<![CDATA[Reply to Absturzqualität der C++-Compiler on Sat, 07 Sep 2013 16:11:29 GMT]]>internal compiler error: tree check: expected record_type or union_type or qual_union_type, have template_type_parm in lookup_base, at cp/search.c:215 0xca42aa tree_check_failed(tree_node const*, char const*, int, char const*, ...) ../.././gcc/tree.c:9199 0x681509 tree_check3 ../.././gcc/tree.h:3730 0x681509 lookup_base(tree_node*, tree_node*, int, base_kind*, int) ../.././gcc/cp/search.c:215 0x515e62 build_user_type_conversion_1 ../.././gcc/cp/call.c:3425 0x516cb5 implicit_conversion ../.././gcc/cp/call.c:1756 0x518111 reference_binding ../.././gcc/cp/call.c:1653 0x516c64 implicit_conversion ../.././gcc/cp/call.c:1695 0x51c756 can_convert_arg(tree_node*, tree_node*, tree_node*, int, int) ../.././gcc/cp/call.c:8900 0x5a94f3 check_non_deducible_conversion ../.././gcc/cp/pt.c:15534 0x5a94f3 unify_one_argument ../.././gcc/cp/pt.c:15703 0x59e292 type_unification_real ../.././gcc/cp/pt.c:15845 0x5ad2d1 fn_type_unification(tree_node*, tree_node*, tree_node*, tree_node* const*, unsigned int, tree_node*, unification_kind_t, int, bool, bool) ../.././gcc/cp/pt.c:15286 0x519aec add_template_candidate_real ../.././gcc/cp/call.c:2923 0x5155d9 add_template_candidate ../.././gcc/cp/call.c:3020 0x5155d9 add_candidates ../.././gcc/cp/call.c:5075 0x51cafc perform_overload_resolution ../.././gcc/cp/call.c:3816 0x523afa build_new_function_call(tree_node*, vec<tree_node*, va_gc, vl_embed>**, bool, int) ../.././gcc/cp/call.c:3893 0x69105e finish_call_expr(tree_node*, vec<tree_node*, va_gc, vl_embed>**, bool, bool, int) ../.././gcc/cp/semantics.c:2254 0x574a78 tsubst_copy_and_build(tree_node*, tree_node*, int, tree_node*, bool, bool) ../.././gcc/cp/pt.c:14253 0x57d572 tsubst_expr ../.././gcc/cp/pt.c:13512 Please submit a full bug report, with preprocessed source if appropriate. Please include the complete backtrace with any bug report. See <http://gcc.gnu.org/bugs.html> for instructions.

Clang++ verfängt sich bei dem selben Code in einer Endlosschleife und legt das System mit unendlich viel Speicherverbrauch lahm.

Srsly. Sind die Compiler echt so schlecht programmiert?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350934https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350934Sat, 07 Sep 2013 16:11:29 GMT<![CDATA[Reply to Absturzqualität der C++-Compiler on Sat, 07 Sep 2013 16:21:22 GMT]]>Please submit a full bug report,
with preprocessed source if appropriate.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350936https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350936Sat, 07 Sep 2013 16:21:22 GMT<![CDATA[Reply to Absturzqualität der C++-Compiler on Sat, 07 Sep 2013 16:25:05 GMT]]>Dazu ließe sich vielleicht etwas sinnvolles sagen, wenn du den Code herzeigst und erwähnst, mit welchen Compiler-Versionen du arbeitest.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350938https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350938Sat, 07 Sep 2013 16:25:05 GMT<![CDATA[Reply to Absturzqualität der C++-Compiler on Sat, 07 Sep 2013 16:37:51 GMT]]>

Sind die Compiler echt so schlecht programmiert?

Sie sind nicht perfekt. Aber mit dem GCC bin ich schon sehr zufrieden.

Ich wage die Vermutung, dass du C++11/14-Features benutzt?

Btw.: Schreib sie doch selbst besser, wenn es dir nicht passt. Wer nicht zufrieden ist mit dem, was er hat, verdient es nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350941https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350941Sat, 07 Sep 2013 16:37:51 GMT<![CDATA[Reply to Absturzqualität der C++-Compiler on Sat, 07 Sep 2013 16:43:27 GMT]]>Super. Du hast einen Fehler gefunden und sagst, dass die C++-Compiler schlecht sind 🙄 . Fehler kommen vor aber meine Erfahrung ist, dass solche Fehler bei C++-Compilern sehr selten sind. Ich habe auch schon Compilerabstürze erlebt, aber das kommt mal alle Jubeljahre vor.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350942https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350942Sat, 07 Sep 2013 16:43:27 GMT<![CDATA[Reply to Absturzqualität der C++-Compiler on Sat, 07 Sep 2013 17:29:54 GMT]]>gcc=lol schrieb:

Srsly. Sind die Compiler echt so schlecht programmiert?

Ja, vor allem wenn man sich überlegt, wie viel die kosten ...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350948https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350948Sat, 07 Sep 2013 17:29:54 GMT<![CDATA[Reply to Absturzqualität der C++-Compiler on Sat, 07 Sep 2013 18:53:51 GMT]]>manni66 schrieb:

Ja, vor allem wenn man sich überlegt, wie viel die kosten ...

Bei Software gilt nicht notwendigerweise "Was nichts kostet ist nichts". Es gibt genug Open-Source Software, die sich nicht vor kommerzieller verstecken muss. Dazu würde ich auch GCC zählen

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350973https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350973Sat, 07 Sep 2013 18:53:51 GMT<![CDATA[Reply to Absturzqualität der C++-Compiler on Sat, 07 Sep 2013 18:58:09 GMT]]>seldon schrieb:

Dazu ließe sich vielleicht etwas sinnvolles sagen, wenn du den Code herzeigst und erwähnst, mit welchen Compiler-Versionen du arbeitest.

Ich habe keine Lust Bug-Reports zu zeigen und den Code zu minimieren. Ich will arbeiten.

clang: error: unable to execute command: Segmentation fault (core dumped)
clang: error: clang frontend command failed due to signal (use -v to see invocation)
clang version 3.3 (tags/RELEASE_33/final)
Target: x86_64-unknown-linux-gnu
Thread model: posix
clang: note: diagnostic msg: PLEASE submit a bug report to http://llvm.org/bugs/ and include the crash backtrace, preprocessed source, and associated run script.
clang: note: diagnostic msg: 
********************

PLEASE ATTACH THE FOLLOWING FILES TO THE BUG REPORT:
Preprocessed source(s) and associated run script(s) are located at:
clang: note: diagnostic msg: /tmp/XXX-shZNvS.cpp
clang: note: diagnostic msg: /tmp/XXX-shZNvS.sh
clang: note: diagnostic msg:
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350974https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350974Sat, 07 Sep 2013 18:58:09 GMT<![CDATA[Reply to Absturzqualität der C++-Compiler on Sat, 07 Sep 2013 19:27:57 GMT]]>Dann geh doch weiterarbeiten und spam nicht das Forum mit Zeug zu, worauf man unmöglich eine sinnvolle Antwort geben kann.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350981https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350981Sat, 07 Sep 2013 19:27:57 GMT<![CDATA[Reply to Absturzqualität der C++-Compiler on Sat, 07 Sep 2013 20:15:05 GMT]]>gcc=lol schrieb:

seldon schrieb:

Dazu ließe sich vielleicht etwas sinnvolles sagen, wenn du den Code herzeigst und erwähnst, mit welchen Compiler-Versionen du arbeitest.

Ich habe keine Lust Bug-Reports zu zeigen und den Code zu minimieren. Ich will arbeiten.

Dann fang endlich an deinen eigenen besseren, schnelleren, performanten, bugfreien und DAU-freundlichen Compiler zu schreiben. Wir sehen uns im überüberübernächsten Leben.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350991https://www.c-plusplus.net/forum/post/2350991Sat, 07 Sep 2013 20:15:05 GMT<![CDATA[Reply to Absturzqualität der C++-Compiler on Sat, 07 Sep 2013 22:43:03 GMT]]>Sinnlosthread. closed.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2351027https://www.c-plusplus.net/forum/post/2351027Sat, 07 Sep 2013 22:43:03 GMT