#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

struct spieler {
	int energie;
	int punkte;
	int team;
};
void berechnepunkte (spieler *spiel1, int bonuspunkte);
void zeigespieler (spieler &spiel1);
void ladelevel (int levelangabe);

int main () {

    spieler spieler1;
	spieler1.energie = 1000;
	spieler1.punkte = 0;
	spieler1.team = 1;

	int level = 20;
	int bonus = 1000;

	ladelevel (level);
	zeigespieler (spieler1);
	berechnepunkte (&spieler1, bonus);
	zeigespieler (spieler1);
	cout << "Gang Bang Brother!";
}

void ladelevel (int levelangabe) {
	cout << "Gegenwaertiges Level: " << levelangabe << endl;
}

void zeigespieler (spieler &spiel1) {
	cout << "Spielerenergie: " << spiel1.energie << endl;
	cout << "Spielerpunkte: " << spiel1.punkte << endl;
	cout << "Team: " << spiel1.team << endl;
}

void berechnepunkte (spieler *spiel1, int bonuspunkte) {
	spiel1->punkte += bonuspunkte;
}

Ansonsten ist der Fehler halt, das zeigespieler();, beim zweiten mal, 2000 punkte ausgeben sollte. Wegen der Rechnung in Zeile 27.

@shadow, ich verstehe immernoch nicht wo der Fehler ist..nach der berechnung gibt er die daten doch nochmal aus

Hey die unterschiedlichen Parameterübergaben verwende ich nach dem Muster von c++ für spieleprogrammierer. Seite 175. Dort stehen Situationen, wann man was benutzen sollte.

Und da steht nicht, dass man const-Referenzen verwenden soll? Verdächtig.

Ansonsten ist der Fehler halt, das zeigespieler();, beim zweiten mal, 2000 punkte ausgeben sollte. Wegen der Rechnung in Zeile 27.

Die Spielerpunkte sind vorerst 0. Dann wird der Bonus, 1000, addiert - nun sind sie 1000.

Das ist auch völlig stimmig mit den Ausgaben von Ideone. Hast du vergessen, den Punkten am Anfang 1000 zuzuweisen?

kamelkacke schrieb:

Hey die unterschiedlichen Parameterübergaben verwende ich nach dem Muster von c++ für spieleprogrammierer. Seite 175. Dort stehen Situationen, wann man was benutzen sollte.

Und da steht nicht, dass man const-Referenzen verwenden soll? Verdächtig.

Das findest du da dran verdächtig? Fehlende const-correctness kann man sich ja später noch mal schnell angewöhnen. Aber was soll der Pointer da? Gibt's in dem Buch eine Begründung?