memcpy kann mir ja nur das gesammte Array kopieren.
und for schleife ist zu langsamm

compiler ist gcc.
ach so ja und sprache ist c++

vielen dank schonmal
Felix

und for schleife ist zu langsamm

Wut?

unsigned char* resptr = zweitesarray;
for( unsigned char* ptr = array; ptr < array + sizeof(array); ptr += 2 )
    *resptr++ = *ptr;

Oder so ähnlich.

ach so ja und sprache ist c++

Das hoffe ich doch.

Ich hatte letztens was cooles gefunden
http://en.wikipedia.org/wiki/Duff's_device
das könnte ich ja auch mal probieren

Das erzeugt aber meiner Erfahrung nach heutzutage langsameren Code als eine naive Schleife. Probier's aber trotzdem mal aus, allein schon wegen dem Coolnessfaktor .

http://en.wikipedia.org/wiki/Duff's_device
das könnte ich ja auch mal probieren

Völlig falscher Optimierungs-Ansatz. Das können alle Compiler schon.

Nehme deinen Code, paste ihn in http://gcc.godbolt.org/ und vergleiche mit oder ohne deine Mikrooptimierungen. Ist beides gleich.

Was etwas bringt, ist das SSE3, insbesondere die PSHUFB Instruction.

Ich bringe es aber nicht fertig, besseren Assemblercode als der Compiler zu schreiben, deshalb nimm einfach die einfachste Implementierung

void everysecond(unsigned char *__restrict dest, unsigned char *__restrict src, size_t n)
{
   for (; n--; src += 2)
    *dest++ = *src;
}

und kompiliere mit O3 -march=native.

for (i = 0; i < 2 * cropY * imgSizeX; i += 2 * imgSizeX) {
			for (j=0; j < 2 * cropX; j += 2) {
				*(targetBuffer++) = *(sourceBuffer + j + i);
 }
}

durch cropX und cropY wird das Bild noch beschnitten gleichzeitig