beim Durcharbeiten von C++ ist mir folgendes Codefragment aufgetaucht:

return((a>b)?a:b);

Warum hat man sich so etwas ausgedacht?

audacia schrieb:

Marc++us schrieb:

Wir hörten auf, als es uns gelang, den Ausdruck

for(;P("\n"),R--;P("|"))for(e=C;e--;P("_"+(*u++/8)%2))P("| "+(*u/4)%2);

fehlerfrei zu compilieren.

Die C++0x-Version davon lautet übrigens

int main () { ([&](){}.*((int(decltype([&](){})::*)())0))(); }

Wo siehst du hier Assembler?

Ja, die Frage müsste eigentlich lauten: Ist das C++ oder Lisp?

return((a>b)?a:b);

Warum hat man sich so etwas ausgedacht?

Ist eigentlich recht praktisch, sofern man es nicht übertreibt. Wobei ein paar Spaces angenehm sind und weniger Klammern auch nicht schaden.

Das erzeugt undefiniertes Verhalten.

Edit: Aber es kompiliert sowieso nicht.

int main ()
{
	auto closure_obj = [&](){};
	(closure_obj.*((int(decltype(closure_obj)::*)())0))();
}

, da hier nicht zwei verschiedene Lambda-Ausdrücke verwendet werden (die natürlich zu zwei verschiedenen closure-Typen führten). UB nach wie vor.

Wo siehst du hier Assembler?

Alles, was man nicht flüssig lesen kann, ist für mich Assembler

Alles, was man nicht flüssig lesen kann, ist für mich Assembler

Hizkuntzak jarrera bitxi bat duzu

Cpp_Anfaeger schrieb:

Alles, was man nicht flüssig lesen kann, ist für mich Assembler

Hizkuntzak jarrera bitxi bat duzu

So seltsam ist meine Einstellung zu Sprachen doch nicht

Warum hat man sich so etwas ausgedacht?

Übrigens... Bist du nicht der, der vorher angeblich jahrelang PHP programmiert hat? Wenn mich nicht alles täuscht, hat PHP auch das ?: Konstrukt.

ich denke der Unterschied ist, das man soetwas in PHP Code selten findet. Außnahmen sind zum Beispiel ausgereifte Content Management Systeme.

- Wenn ich mir da die einschlägigen Foren zu anschaue, werden dort ja sogar von vielen alt eingesessenen so Anfängerkonstrukte wie (a == true) verwendet ohne zu hinterfragen ob dieses == true notwendig ist.

so Anfängerkonstrukte wie (a == true) verwendet ohne zu hinterfragen ob dieses == true notwendig ist.

Wo du das grad ansprichst Das wird auch bei uns in der Arbeit von einigen in C++ verwendet und nervt mich immer. Immer dieses == false und == true. == false kann ich noch halbwegs verstehen, vielleicht findet das jemand lesbarer als !, aber == true finde ich schon ziemlich ekelhaft.

Cpp_Anfaeger schrieb:

Warum hat man sich so etwas ausgedacht?

Übrigens... Bist du nicht der, der vorher angeblich jahrelang PHP programmiert hat? Wenn mich nicht alles täuscht, hat PHP auch das ?: Konstrukt.

??? ... ich kann kein PHP, nicht mal ein bisschen

"Wenn man C++ meiden kann, dann tut man dies auch"

C++ ist schon mit Abstand die schwerste Sprache, die man seinem Projekt, und die Leuten die dann auf Jahre damit arbeiteten müssen, antun kann. Daher wird auch nur noch C++ eingesetzt wenn es wirklich gar nicht anders geht.

"Wenn man C++ meiden kann, dann tut man dies auch"

Das denke ich auch ... wo ich bei den Zeigern gerade bin, offenbart sich das langsam.

??? ... ich kann kein PHP, nicht mal ein bisschen

Kann sein, dass es hier auch einen anderen "Cpp Anfänger" gibt, der sich etwas anders schreibt.

Cpp_Anfaeger schrieb:

??? ... ich kann kein PHP, nicht mal ein bisschen

Kann sein, dass es hier auch einen anderen "Cpp Anfänger" gibt, der sich etwas anders schreibt.

Bestimmt, wenn es die C++ Community schon lange gibt. Bei mir war es ein Schreibfehler, als ich mich angemeldet habe. Das habe ich aber erst später bemerkt