<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Ist Konstruktor nötig wenn Basiskonstruktor protected?]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo!<br />
Wenn ich von einer Basis aller Basisklassen, der nur einen virtuellen Destruktor und einen protected Konstruktor hat, ableite, wäre es ein Designfehler wenn ich die Konstruktoren in den abegleietetn Klassen nicht definiere?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/321915/ist-konstruktor-nötig-wenn-basiskonstruktor-protected</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 18 Jul 2026 16:57:58 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/321915.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 28 Nov 2013 22:00:16 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Ist Konstruktor nötig wenn Basiskonstruktor protected? on Thu, 28 Nov 2013 22:00:16 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo!<br />
Wenn ich von einer Basis aller Basisklassen, der nur einen virtuellen Destruktor und einen protected Konstruktor hat, ableite, wäre es ein Designfehler wenn ich die Konstruktoren in den abegleietetn Klassen nicht definiere?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2368762</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2368762</guid><dc:creator><![CDATA[ACnut]]></dc:creator><pubDate>Thu, 28 Nov 2013 22:00:16 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Ist Konstruktor nötig wenn Basiskonstruktor protected? on Thu, 28 Nov 2013 22:25:29 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Überdenke deine Klassenhierarchie. &quot;Basis aller Basisklassen&quot; allein ist ein Designfehler.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2368771</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2368771</guid><dc:creator><![CDATA[root of all error]]></dc:creator><pubDate>Thu, 28 Nov 2013 22:25:29 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Ist Konstruktor nötig wenn Basiskonstruktor protected? on Thu, 28 Nov 2013 22:34:05 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>uns wurde gesagt, wir sollen bzw. müssen sowas verwenden. sonst gibts punkteabzüge <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":)"
      alt="🙂"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2368774</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2368774</guid><dc:creator><![CDATA[ACnut]]></dc:creator><pubDate>Thu, 28 Nov 2013 22:34:05 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Ist Konstruktor nötig wenn Basiskonstruktor protected? on Fri, 29 Nov 2013 08:30:36 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>ACnut schrieb:</p>
<blockquote>
<p>uns wurde gesagt, wir sollen bzw. müssen sowas verwenden. sonst gibts punkteabzüge <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":)"
      alt="🙂"
    /></p>
</blockquote>
<p>wenn sowas &quot;verlangt&quot; wird, dann können wir dir kaum helfen. Alle guten Tipps, die wir dir geben könnte, würden vermutlich als &quot;schlechtes Design&quot; abgelehnt werden <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f61e.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--disappointed_face"
      title=":("
      alt="😞"
    /></p>
<p>Hast du denn wirklich nur Konstruktoren, die keine Argumente erwarten und nichts tun? Also nichtmal Initialisieren der Membervariablen?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2368826</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2368826</guid><dc:creator><![CDATA[daddy_felix]]></dc:creator><pubDate>Fri, 29 Nov 2013 08:30:36 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Ist Konstruktor nötig wenn Basiskonstruktor protected? on Fri, 29 Nov 2013 16:50:16 GMT]]></title><description><![CDATA[<p><img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":)"
      alt="🙂"
    /></p>
<p>nein wenn ich sie defineiren würde, dann würden die nur leer stehen <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":)"
      alt="🙂"
    /> also soll ichs sicherheitshalber doch überall defineiren, oder soll ichs so wie es jetzt ist einfach lasssen.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2368956</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2368956</guid><dc:creator><![CDATA[ACnut]]></dc:creator><pubDate>Fri, 29 Nov 2013 16:50:16 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Ist Konstruktor nötig wenn Basiskonstruktor protected? on Fri, 29 Nov 2013 21:24:40 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Wenn der Konstruktor komplett leer wäre, würden ich nicht hinschreiben, außer vielleicht mit:<br />
(C++11) Compiler explizit aufforden (wenn auch nicht nötig):</p>
<pre><code>derived() = default;
</code></pre>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2369008</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2369008</guid><dc:creator><![CDATA[5cript]]></dc:creator><pubDate>Fri, 29 Nov 2013 21:24:40 GMT</pubDate></item></channel></rss>