steh grad tierisch am schlauch.
moechte gerne folgendes machen

struct test
{
   void print(const char *str)
   {
      std::cout << str;
   }
}

int main(void)
{
   test t;
   typedef void (test::*print)(const char *str);
   print p = &t.print;
   p("test");
}

wie funktioniert das richtig ?

Meep Meep

hola leute

steh grad tierisch am schlauch.
moechte gerne folgendes machen

struct test
{
   void print(const char *str)
   {
      std::cout << str;
   }
}

int main(void)
{
   test t;
   typedef void (test::*print)(const char *str);
   print p = &t.print;
   p("test");
}

wie funktioniert das richtig ?

Meep Meep

struct test
{
   void print(const char *str)
   {
      std::cout << str;
   }
}

int main(void)
{
   test t;
   typedef void (test::*print)(const char *str);
   print p = &test::print; //print p = &t.print;
   t.*p("test"); //p("test");
}

t.*p("test"); //p("test");

kommt der fehler

Ausdruck ergibt keine Funktion, die 1 Argumente übernimmt

wobei ich sowieso nicht verstehe warum da

t.*p

steht

in der zeile

t.*p("test"); //p("test");

kommt der fehler

Ausdruck ergibt keine Funktion, die 1 Argumente übernimmt

Ja, die Priorität ist beim .*-Operator niedriger, da müssen Klammern drum:

(t.*p)("test");

wobei ich sowieso nicht verstehe warum da

t.*p

steht

p ist ein Zeiger auf eine (nichtstatische natürlich) Memberfunktion, und Memberfunktionen müssen immer auf einem Objekt (für das this) aufgerufen werden. Deshalb kann es nicht funktionieren, einfach nur p() aufzurufen. Sowas wie "gebundene Methoden" wie z.B. in Python gibt es in C++ nicht. Man kann das allerdings mit Funktionsobjekten nachbauen.

Was hasten vor?