<![CDATA[warum return (&amp;**this) ???]]>Hallo,

in der MS STL Implementierung der map (xtree) findet sich folgendes Codestück:

pointer operator->() const
			{	// return pointer to class object
			return (&**this);
			}

Warum **&this?

Das & mit dem * sollte sich doch "wegkürzen"?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/322218/warum-return-amp-thisRSS for NodeSat, 18 Jul 2026 10:33:58 GMTWed, 11 Dec 2013 17:22:08 GMT60<![CDATA[Reply to warum return (&amp;**this) ??? on Wed, 11 Dec 2013 17:22:08 GMT]]>Hallo,

in der MS STL Implementierung der map (xtree) findet sich folgendes Codestück:

pointer operator->() const
			{	// return pointer to class object
			return (&**this);
			}

Warum **&this?

Das & mit dem * sollte sich doch "wegkürzen"?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2371187https://www.c-plusplus.net/forum/post/2371187Wed, 11 Dec 2013 17:22:08 GMT<![CDATA[Reply to warum return (&amp;**this) ??? on Wed, 11 Dec 2013 17:23:29 GMT]]>Kommt draufan was operator*() und operator&() zurückgeben...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2371189https://www.c-plusplus.net/forum/post/2371189Wed, 11 Dec 2013 17:23:29 GMT<![CDATA[Reply to warum return (&amp;**this) ??? on Wed, 11 Dec 2013 17:26:21 GMT]]>Der Trick &*it ist bekannt um von einem Iterator in einen Zeiger zu konvertieren. Bei dem gezeigten Code muss halt noch der this-Pointer dereferenziert werden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2371191https://www.c-plusplus.net/forum/post/2371191Wed, 11 Dec 2013 17:26:21 GMT<![CDATA[Reply to warum return (&amp;**this) ??? on Wed, 11 Dec 2013 17:27:35 GMT]]>const_reference operator*() const { // return designated value #if _HAS_ITERATOR_DEBUGGING if (this->_Mycont == 0 || _Ptr == 0 || _Ptr == ((_Myt *)this->_Mycont)->_Myhead) { _DEBUG_ERROR("map/set iterator not dereferencable"); _SCL_SECURE_OUT_OF_RANGE; } #else _SCL_SECURE_VALIDATE(this->_Has_container()); _SCL_SECURE_VALIDATE_RANGE(_Ptr != ((_Myt *)(this->_Getmycont()))->_Myhead); #endif /* _HAS_ITERATOR_DEBUGGING */ return (_Myval(_Ptr)); }

operator&() scheint nicht vorhanden zu sein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2371192https://www.c-plusplus.net/forum/post/2371192Wed, 11 Dec 2013 17:27:35 GMT<![CDATA[Reply to warum return (&amp;**this) ??? on Wed, 11 Dec 2013 17:29:54 GMT]]>kürzer schrieb:

Der Trick &*it ist bekannt um von einem Iterator in einen Zeiger zu konvertieren. Bei dem gezeigten Code muss halt noch der this-Pointer dereferenziert werden.

ah ok das macht sinn!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2371195https://www.c-plusplus.net/forum/post/2371195Wed, 11 Dec 2013 17:29:54 GMT<![CDATA[Reply to warum return (&amp;**this) ??? on Wed, 11 Dec 2013 17:29:59 GMT]]>operator&() wird auch von der const_reference aufgerufen (was eine Referenz ist und natürlicherweise einen Pointer zurückgibt).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2371196https://www.c-plusplus.net/forum/post/2371196Wed, 11 Dec 2013 17:29:59 GMT