<![CDATA[C++ Buch für Intermediates?]]>Guten Morgen, ich bin neu im Forum und hab gleich meine erste Frage; Ich habe das Buch "Einstieg in C++" nun so gut wie fertig (OOP fehlt noch) und denke nun schon langsam an Weiterführende Literatur, denn momentan kann ich halbwegs komplexe, jedoch eigentlich nutzlose Konsolenprogramme schreiben. Kennt irgendjemand ein gutes Buch für diese Weiterbildung, ich möchte mich zwar irgendwann in Richtung Spiele bewegen, weiß jedoch, dass es bis dahin noch ein langer Weg ist und es vielleicht ja auch günstigr ist, sich mit Qt vertraut zu machen.

PS: Ja, ich habe die Suchfunktion verwendet, aber zu gesondert diesem Buch habe ich noch nichts gefunden. Ich weiß ja nicht, auf welchem Niveau andere Grundlagenbücher aufhören.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/323356/c-buch-für-intermediatesRSS for NodeThu, 16 Jul 2026 06:51:44 GMTMon, 27 Jan 2014 13:35:46 GMT60<![CDATA[Reply to C++ Buch für Intermediates? on Mon, 27 Jan 2014 13:35:46 GMT]]>Guten Morgen, ich bin neu im Forum und hab gleich meine erste Frage; Ich habe das Buch "Einstieg in C++" nun so gut wie fertig (OOP fehlt noch) und denke nun schon langsam an Weiterführende Literatur, denn momentan kann ich halbwegs komplexe, jedoch eigentlich nutzlose Konsolenprogramme schreiben. Kennt irgendjemand ein gutes Buch für diese Weiterbildung, ich möchte mich zwar irgendwann in Richtung Spiele bewegen, weiß jedoch, dass es bis dahin noch ein langer Weg ist und es vielleicht ja auch günstigr ist, sich mit Qt vertraut zu machen.

PS: Ja, ich habe die Suchfunktion verwendet, aber zu gesondert diesem Buch habe ich noch nichts gefunden. Ich weiß ja nicht, auf welchem Niveau andere Grundlagenbücher aufhören.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379890https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379890Mon, 27 Jan 2014 13:35:46 GMT<![CDATA[Reply to C++ Buch für Intermediates? on Mon, 27 Jan 2014 13:39:20 GMT]]>Mach dich intensiv mit C++11 vertraut. Außerdem: Effective C++ (Meyers), Exceptional C++

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379893https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379893Mon, 27 Jan 2014 13:39:20 GMT<![CDATA[Reply to C++ Buch für Intermediates? on Mon, 27 Jan 2014 13:48:02 GMT]]>Jodocus schrieb:

Mach dich intensiv mit C++11 vertraut. Außerdem: Effective C++ (Meyers), Exceptional C++

Und gibt es da auch noch eine Möglichkeit, "elegante" Fenster zu machen (Konsolenfenster sind ja nicht sehr hübsch)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379894https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379894Mon, 27 Jan 2014 13:48:02 GMT<![CDATA[Reply to C++ Buch für Intermediates? on Mon, 27 Jan 2014 13:52:22 GMT]]>The C++ Programming Language

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379896https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379896Mon, 27 Jan 2014 13:52:22 GMT<![CDATA[Reply to C++ Buch für Intermediates? on Mon, 27 Jan 2014 13:57:24 GMT]]>knivil schrieb:

The C++ Programming Language

Das scheint doch eher ein Nachschlagewerk zu sein, und das Buch wird sicher irgendwann in meinem Regal stehen, aber im Moment suche ich eher nach etwas, das mein Können erweitert und mir Dinge wie Qt oder wxwidgets näherbringt, kennst du das was in der Art?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379898https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379898Mon, 27 Jan 2014 13:57:24 GMT<![CDATA[Reply to C++ Buch für Intermediates? on Mon, 27 Jan 2014 14:02:53 GMT]]>ThePong schrieb:

knivil schrieb:

The C++ Programming Language

Das scheint doch eher ein Nachschlagewerk zu sein, und das Buch wird sicher irgendwann in meinem Regal stehen, aber im Moment suche ich eher nach etwas, das mein Können erweitert und mir Dinge wie Qt oder wxwidgets näherbringt, kennst du das was in der Art?

Wirf nicht "Fenster" mit "fortschrittliches C++" in einen Topf. Bücher und Themen, wie die, die Jodocus vorgeschlagen hat, machen dich besser in C++. "Fenster" sind dann bloß eine bestimmte Bibliothek, deren Nutzung dir leicht fallen sollte, wenn du gut in C++ bist. Fenster machen dich aber nicht besser in C++.
Siehe auch die Links in meiner Signatur für C++-Buchtipps. Siehe die Unterforen zu den verschiedenen GUI-Frameworks (=Fensterbibliotheken) zu eben diesen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379900https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379900Mon, 27 Jan 2014 14:02:53 GMT<![CDATA[Reply to C++ Buch für Intermediates? on Mon, 27 Jan 2014 14:08:07 GMT]]>Dann danke ich euch allen mal, und ich sehe mir jetzt mal die ganzen Vorschläge genauer an.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379905https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379905Mon, 27 Jan 2014 14:08:07 GMT<![CDATA[Reply to C++ Buch für Intermediates? on Mon, 27 Jan 2014 14:14:51 GMT]]>

Das scheint doch eher ein Nachschlagewerk zu sein

Ansichtssache. Ich finde, es ist kein Nachschlagewerk. In meiner Ausgabe sind viele Beispiele, Ratschlaege und Anwendungsfaelle enthalten. Ich habe meine Ausgabe durchgelesen. Nachschlagen tue ich im Internet.

Können erweitert und mir Dinge wie Qt oder wxwidgets näherbringt

Und warum schaust du dann nicht in die Dokumentaton von Qt. Beispiele und Umfang sind gigantisch. Desweiteren ist dein Threadtitel falsch, da es bei Qt mehr um das Framework in C++ geht als um C++ selbst.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379907https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379907Mon, 27 Jan 2014 14:14:51 GMT<![CDATA[Reply to C++ Buch für Intermediates? on Mon, 27 Jan 2014 14:14:51 GMT]]>ThePong schrieb:

[...] aber im Moment suche ich eher nach etwas, das mein Können erweitert und mir Dinge wie Qt oder wxwidgets näherbringt, kennst du das was in der Art?

Dann suchst du kein C++ Buch, weil das hat ja mit C++ an sich nichts zu tun. Wie wärs einfach mal mit der Qt bzw. wxWidgets Doku? 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379910https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379910Mon, 27 Jan 2014 14:14:51 GMT<![CDATA[Reply to C++ Buch für Intermediates? on Mon, 27 Jan 2014 14:22:01 GMT]]>Jodocus schrieb:

Effective C++ (Meyers)

Würde ich nicht empfehlen. Das Buch bringt sehr gut veraltetes C++ bei. Wenn die 4th Edition raus kommt sieht das wieder anders aus.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379914https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379914Mon, 27 Jan 2014 14:22:01 GMT<![CDATA[Reply to C++ Buch für Intermediates? on Mon, 27 Jan 2014 14:24:56 GMT]]>nwp3 schrieb:

Jodocus schrieb:

Effective C++ (Meyers)

Würde ich nicht empfehlen. Das Buch bringt sehr gut veraltetes C++ bei.

Also auf die Schnelle fällt mir eigentlich kein Advice aus Effective C++ ein, der nicht weiterhin Gültigkeit behält...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379916https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379916Mon, 27 Jan 2014 14:24:56 GMT<![CDATA[Reply to C++ Buch für Intermediates? on Mon, 27 Jan 2014 14:34:04 GMT]]>Naja, es benutzt halt noch TR1. Aber ob nun std:: oder std::tr1 oder boost:: ist recht wurscht, es geht um's Prinzip.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379917https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379917Mon, 27 Jan 2014 14:34:04 GMT<![CDATA[Reply to C++ Buch für Intermediates? on Mon, 27 Jan 2014 14:35:54 GMT]]>dot schrieb:

nwp3 schrieb:

Jodocus schrieb:

Effective C++ (Meyers)

Würde ich nicht empfehlen. Das Buch bringt sehr gut veraltetes C++ bei.

Also auf die Schnelle fällt mir eigentlich kein Advice aus Effective C++ ein, der nicht weiterhin Gültigkeit behält...

naja, der eine tipp, dass die rückgabe von überladenen operatoren top-level-const sein sollte ist anscheinend eher ein "anti-tipp", wie man mich hier im forum belehrte.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379918https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379918Mon, 27 Jan 2014 14:35:54 GMT<![CDATA[Reply to C++ Buch für Intermediates? on Mon, 27 Jan 2014 14:37:16 GMT]]>asfdlol schrieb:

dot schrieb:

nwp3 schrieb:

Jodocus schrieb:

Effective C++ (Meyers)

Würde ich nicht empfehlen. Das Buch bringt sehr gut veraltetes C++ bei.

Also auf die Schnelle fällt mir eigentlich kein Advice aus Effective C++ ein, der nicht weiterhin Gültigkeit behält...

naja, der eine tipp, dass die rückgabe von überladenen operatoren top-level-const sein sollte ist anscheinend eher ein "anti-tipp", wie man mich hier im forum belehrte.

Oh, wieso?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379919https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379919Mon, 27 Jan 2014 14:37:16 GMT<![CDATA[Reply to C++ Buch für Intermediates? on Mon, 27 Jan 2014 14:40:37 GMT]]>dot schrieb:

asfdlol schrieb:

dot schrieb:

nwp3 schrieb:

Jodocus schrieb:

Effective C++ (Meyers)

Würde ich nicht empfehlen. Das Buch bringt sehr gut veraltetes C++ bei.

Also auf die Schnelle fällt mir eigentlich kein Advice aus Effective C++ ein, der nicht weiterhin Gültigkeit behält...

naja, der eine tipp, dass die rückgabe von überladenen operatoren top-level-const sein sollte ist anscheinend eher ein "anti-tipp", wie man mich hier im forum belehrte.

Oh, wieso?

weil dann nicht mehr gemoved werden kann sondern eine - unter umständen teure - kopie erstellt werden muss.

ansonsten fand ich sowohl "die c++ programmiersprache" (als lesebuch!) als auch "effektiv c++" gut.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379920https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379920Mon, 27 Jan 2014 14:40:37 GMT<![CDATA[Reply to C++ Buch für Intermediates? on Mon, 27 Jan 2014 14:50:03 GMT]]>asfdlol schrieb:

weil dann nicht mehr gemoved werden kann sondern eine - unter umständen teure - kopie erstellt werden muss.

Ah, good point. Man öffnet sich damit dann aber natürlich auch wieder den Problemen, die man mit dem const eigentlich vermeiden wollte...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379922https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379922Mon, 27 Jan 2014 14:50:03 GMT<![CDATA[Reply to C++ Buch für Intermediates? on Mon, 27 Jan 2014 15:06:37 GMT]]>Move-Semantik fehlt, was einen mittelgroßen Unterschied für alles Mögliche macht, zum Beispiel für die dort beschriebene swap-Maschinerie, die meiner Meinung nach unnötig geworden ist.
Dass auto_ptr empfohlen wird ist kaum mehr zu rechtfertigen (außer dass es halt veraltet ist).
Den Tipp char * zu benutzen wenn man es mit einer C-API zu tun hat halte ich auch für falsch und das liegt nicht am Alter.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379930https://www.c-plusplus.net/forum/post/2379930Mon, 27 Jan 2014 15:06:37 GMT