Ich fange ganz neu mit C++ an.

Leider steht im Buch nicht, wo es die Compiler gibt.

Ich hab Win XP und würd gern in C++11 programmieren lernen.

Hab schon eine iso runtergeladen. Hat Installation nicht geklappt. Hab auch nach Visual C 2013 gesucht, find aber nix zum Installieren.

Habt ihr einen Link, damit ich mir das neueste Visual C Express auf Win XP installieren könnte?

danke

Wieso gibts da nichts auf der mircosoft-webseite? Und was ist Code:Blocks? Ist das was ähnliches wie Visual C?

Was ist denn das jetzt

Na eine Entwicklungsumgebung mit mitgeliefertem Compiler (der C++11 in großen Maßen unterstützt).

Wieso gibts da nichts auf der mircosoft-webseite?

Wieso bist du so scharf auf Microsoft? Doch, es gibt auch VC++... nur darüber gibt es so verschiedene Meinungen... und was C++11 angeht...

Ist das was ähnliches wie Visual C?

Nun, es ist ähnlich, ja. Downloade es doch einfach, und probiere es aus. Ist auch kein Virus, versprochen.

Wieso? Welche denn? Kann man das gar nimma auf Win XP installieren?

Visual Studio ist schon okay. Arcoth nutzt eben gerne jede Gelegenheit, um über Microsofts fehlenden C++11-Support zu lästern. Aber das wird dich kaum beeinträchtigen, zumal VS 2013 hier sehr viel aufgeholt hat.

Aber Windows XP würde ich langsam aber sicher aktualisieren. Das Betriebssystem ist 13 (!) Jahre alt, und in zwei Monaten läuft der Support endgültig aus.

Dort war ich schon.
Klick dort mal auf Microsoft "Visual Studio Express 2013 for Windows Desktop" und dann auf "Install Now" oder das iso-File darunter. Da kommt dann nämlich nix

Also ich hab mir das Code::Blocks jetzt installiert. Konnt auch schon so n simples Progrämmchen kompilieren. Allerdings dauert das ewig, 20 Sekunden. Ist das normal? Und mit c++11 Befehlen hat der Probleme:

#include <iostream>
#include <cstdlib>
using namespace std;
int main(int argc, char *argv[])
{
   char ch1{'A'};
   cout << "xxx" << endl;
   return EXIT_SUCCESS;
}

Da kommt:

C:\cpp\main0.cpp|6|warning: extended initializer lists only available with -std=c++11 or -std=gnu++11 [enabled by default]|

Allerdings dauert das ewig, 20 Sekunden. Ist das normal?

Bei mir dauert das so eine Sekunde. Was für einen PC hast du?

Da kommt:

Ach ja, du musst C++11 "aktivieren", das heißt, du musst dem Compiler sagen, dass er C++11 berücksichtigen soll. Dazu gehst du bei CodeBlocks auf
"Settings" -> "Compiler...", und da setzt du beim Reiter "Compiler Flags" ein Häkchen bei "Have g++ follow the C++11 Standard".
(Oder du gehst auf "Other Options" und gibst da einfach -std=c++11 ein)

Ich start mal den PC neu. Vielleicht spinnt da irgendwas rum, warum das immer so lange dauert.

Die ersten 5 Sekunden passiert überhaupt nix. Dann kommt das Sanduhr-Symbol.
Dann passiert wieder 10 Sekunden lang scheinbar gar nichts.
Und dann kommt endlich:

Process returned 0 (0x0) execution time : 0.094 s

Naja, zur Not leb ich damit.

Kann mir nicht vorstellen, dass das an der PC-Hardware liegt. Die Kiste ist zwar schon 10 Jahre alt, aber bei anderen Programmen ist mir so was noch nicht aufgefallen.

Da gibt es 3 unterschiedliche Setup-Varianten:

codeblocks-13.12mingw-setup-TDM-GCC-481.exe
codeblocks-13.12mingw-setup.exe
codeblocks-13.12-setup.exe

Was ist denn da der Unterschied zwischen diesen Varianten?

Kann mir nicht vorstellen, dass das an der PC-Hardware liegt. Die Kiste ist zwar schon 10 Jahre alt, aber bei anderen Programmen ist mir so was noch nicht aufgefallen.

lol. daran liegt es.

Was ist denn da der Unterschied zwischen diesen Varianten?

Eine Version kommt ohne Compiler, die zweite kommt mit Compiler, und die dritte mit dem neuesten Compiler. Letztere hast du dir gedownloadet.

aber bei anderen Programmen ist mir so was noch nicht aufgefallen.

Wenn ich eine der neusten Prozessoren habe, und es da schon etwa eine Sekunde dauert, dann dauert es bei einem Intel Celeron wohl um die Zehn Sekunden. Das kommt hin, denke ich.

lol. daran liegt es.

Weil die Kiste schon 10 Jahre alt ist? Gibts da grundsätzlich Probleme deswegen? Nicht nur bei mir?

Eine Version kommt ohne Compiler, die zweite kommt mit Compiler, und die dritte mit dem neuesten Compiler. Letztere hast du dir gedownloadet.

Aha, OK

lol. daran liegt es.

Weil die Kiste schon 10 Jahre alt ist? Gibts da grundsätzlich Probleme deswegen? Nicht nur bei mir?

Du meinst einen P4 2,4 GHz single core, 512 MB? Da ist jedes Mittelklassehandy heute besser ausgestattet.

Hat nicht wirklich was gebracht.

Die ersten 5 Sekunden passiert überhaupt nix. Dann kommt das Sanduhr-Symbol.
Dann passiert wieder 10 Sekunden lang scheinbar gar nichts.
Und dann kommt endlich:

Process returned 0 (0x0) execution time : 0.094 s

Naja, zur Not leb ich damit.

Kann mir nicht vorstellen, dass das an der PC-Hardware liegt. Die Kiste ist zwar schon 10 Jahre alt, aber bei anderen Programmen ist mir so was noch nicht aufgefallen.

Vor 2 oder 3 Jahren war ich auch noch mit so einer Gurke unterwegs. Aber Compilieren von so kleinen Dateien ging trotzdem augenblicklich.

Deine 15 Sekunden Wartezeit liegen an was anderem. Nicht am Compiler und nicht an der Hardware.

Vielleicht haste zu viele Viren und Trojaner drauf? Das müßten aber schon mächtig viele sein. Und andere Programme müßten auch so Päuschen machen.

Vielleicht haste gar zu wenig RAM. Dann sollten andere Programme aber auch so Pausen machen und Du solltest bei den Pausen die Platte gut rödeln hören.

Könnte mir höchstens denken, daß der Virenscanner jede geschriebene exe-Datei prüfen will und genau dazu seine 120M-Datenbank dummerwiese einlagern muss.