<![CDATA[{{{{{{{{{{Visual Studio}}}}}}}}}}]]>Ist folgender Code C++11-konform?

class A {
public:
	A(int, int) {}
};

int main() {
	A a{ { { { { { { { { { { { { { { { { { { { 4, 3 } } } } } } } } } } } } } } } } } } } };
}

VS 2013 stört sich daran kein bisschen? Bug?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/323894/visual-studioRSS for NodeWed, 15 Jul 2026 10:51:51 GMTFri, 21 Feb 2014 17:12:31 GMT60<![CDATA[Reply to {{{{{{{{{{Visual Studio}}}}}}}}}} on Fri, 21 Feb 2014 17:12:31 GMT]]>Ist folgender Code C++11-konform?

class A {
public:
	A(int, int) {}
};

int main() {
	A a{ { { { { { { { { { { { { { { { { { { { 4, 3 } } } } } } } } } } } } } } } } } } } };
}

VS 2013 stört sich daran kein bisschen? Bug?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2384474https://www.c-plusplus.net/forum/post/2384474Fri, 21 Feb 2014 17:12:31 GMT<![CDATA[Reply to {{{{{{{{{{Visual Studio}}}}}}}}}} on Fri, 21 Feb 2014 19:53:55 GMT]]>Muss ein Bug sein. Denn wenn eine Klasse (die kein Aggregat ist) per list-initialization initialisiert wird, dann sind die initializer-clauses die tatsächlichen Argumente an den Konstruktor. Da das einzige Argument eine initializer_list ist, passt keiner der Konstruktoren.

Übrigens: Das ist schon sowieso ill-formed, weil du nicht <initializer_list> einbindest.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2384500https://www.c-plusplus.net/forum/post/2384500Fri, 21 Feb 2014 19:53:55 GMT