If (obj == NULL)
...
if (obj)
...

auch so etwas, um ein undefiniertes Objekt bzw. Zeiger zu testen?

Edit: Da war ein Satz, der gehörte da überhaupt nicht hin...

In C++ gibt es natürlich noch die Zeiger. Die können durchaus auf 0 getestet werden (NULL sollte man in C++ nicht verwenden). Wobei ein nicht initialisierter Zeiger nicht zwangsweise 0 ist sondern möglicherweise irgendwohin zeigt. Das lässt sich nicht fest stellen. Daher sollten Zeiger immer mit 0 initialisiert werden, wenn das erwartet wird.

Um mal auf das Beispiel mit dem Std-Stream zurückzukommen:

std::ifstream ifs; // zwar gültiger Zustand, aber nicht mit einer Datei assoziert

ifs.open("myFile.txt"); // Nun ist eine Datei geöffnet (falls das klappt)

if ( ifs ) // Falls der Stream offen und gültig ist
    std::cout << "Datei ist erfolgreich geöffnet" << std::endl;
else // ifs ist zwar da, aber du kannst damit nicht wirklich arbeiten
    std::cout << "Datei ist nicht geöffnet" << std::endl;

Über Sinn und Unsinn deines Vorhabens will ich nichts sagen.

Was hast du eig da vor?

Über Sinn und Unsinn deines Vorhabens will ich nichts sagen.

Was hast du eig da vor?

Das war rein nur wegen Interesse, ob sowas überhaupt geht. Da es offensichtlich sinnfrei wäre, scheint die Frage ja geklärt zu sein.

NULL sollte man in C++ nicht verwenden

Ist aber so erst mal besser lesbar, 0 könnte ja nicht unbedingt auf ein Objekt bezogen sein, insofern mag NULL zwar unschön sein, aber ob das wirklich so schlimm ist, glaube ich nicht.

NULL sollte man in C++ nicht verwenden

Ist aber so erst mal besser lesbar, 0 könnte ja nicht unbedingt auf ein Objekt bezogen sein, insofern mag NULL zwar unschön sein, aber ob das wirklich so schlimm ist, glaube ich nicht.

Disclaimer: Folgende Aussagen beziehen sich auf die C++-Versionen vor 2011.
NULL ist nichts anderes als 0, man könnte aber auf die Idee kommen, es sei etwas anderes und bspw. ptr-Overloads gegenüber ints triggern etc.

0 könnte ja nicht unbedingt auf ein Objekt bezogen sein, insofern mag NULL zwar unschön sein, aber ob das wirklich so schlimm ist, glaube ich nicht.

Auch NULL könnte nicht unbedingt auf ein Objekt bezogen sein. Es gibt genug Pappnasen, die ein int mit NULL initialisieren.

dixidix schrieb:

0 könnte ja nicht unbedingt auf ein Objekt bezogen sein, insofern mag NULL zwar unschön sein, aber ob das wirklich so schlimm ist, glaube ich nicht.

Auch NULL könnte nicht unbedingt auf ein Objekt bezogen sein. Es gibt genug Pappnasen, die ein int mit NULL initialisieren.

Echte Pappnasen machen alles, was der Compiler durchläßt.

virtual void attack(Mob* mob)=0x0;//changed 4/1/03 since =NULL utterly not worked

since =NULL utterly not worked

Warum nicht? Sollte funktionieren. War um 2003 schließlich ein Makro auf 0...

since =NULL utterly not worked

Warum nicht? Sollte funktionieren. War um 2003 schließlich ein Makro auf 0...

Könnte auf (0) geändert würden sein…