Der Code wird in einer Funktion eines Objektes Ausgeführt.

for each (HwType type in hardwareInfo.setup)//in dieser Zeile stürzt er ab
{
	config.addChannel(type.Value).enabled);
}

hardwareInfo ist vom Typ CCHardwareInfo und ist ein private Attribut des Objekts, in dem auch die Funktion ausgeführt wird.

hardwareInfo und HwType sind wie folgt in einer header definiert:

class CCHardwareInfo
{
public:	
	bool save;	//save setup
	bool reload;	//reload setup
	vector<hwType> setup;
	string ident;	//Identstring
};

struct HwType
{
	HwType(short Id)
	{
		typeId   = Id;
		value	 = 0;
		currency = 0;
	}

	short		typeId;	
	unsigned long	value;	
	short		currency;
};

Ersetze ich die for each-Schleife durch eine for-Schleife in folgender Weise
funktioniert es einwandfrei. Wie kann das sein?

for(int i=0; i<hardwareInfo.setup.size(); i++)

Zu deinem Problem:
Die Range-Based For Schleife aus C++ setzt auf begin() und end() auf. Das bedeutet im Umkehrschluss, sie kann niemals ausserhalb der Arraygrenzen zugreifen, da du auf den eigentlichen Iterator nichtmals Zugriff hast (was ja auch gut so ist).

vector<int> vec = { ... };

for(int i : vec) // oder int & i, oder const int& oder oder)
{
     i += 10; // kann niemals schiefgehen
}

Problematisch wird das mit Zeigern:

vector<int> * vec = getVector();

for(int i : *vec)
{
    i += 10;
}

Denn was ist, wenn die Funktion in dem Beispiel einen nullptr zurückgibt?
Richtig Absturz, gewöhnlich.

Wenn das bei dir ausgeschlossen sein sollte, dann hast du an ganz anderer Stelle Fehler gemacht (z.B. einen nullptr aus einer Funktion bekommen und damit gearbeitet, aber deine IDE hat den Fehler nicht gemeldet)

Es gibt keine for each Schleife in C++.

Also eigentlich schon (zumindest mit _) http://www.cplusplus.com/reference/algorithm/for_each/

Es gibt keine for each Schleife in C++.

Also eigentlich schon (zumindest mit _) http://www.cplusplus.com/reference/algorithm/for_each/

Hast du heute noch nicht genug dummes Zeug geschrieben?

Im Header solltest Du immer mit voll qualifizierten Namen wie std::vector und std::string arbeiten.

Nö, im Header schreibst du die using -Direktive einfach in die Funktionen rein.

Im Header solltest Du immer mit voll qualifizierten Namen wie std::vector und std::string arbeiten.

Nö, im Header schreibst du die using -Direktive einfach in die Funktionen rein.

Manchmal nervt deine Spitzfindigkeit einfach nur. Der Ratschlag von tntnet ist schon ganz gut, er schreibt ja auch man sollte, nicht man muss. Das lässt Spielraum für Sonderfälle, z.B. wenn man im Header tatsächlich Funktionen implementiert statt sie nur zu deklarieren. Und erklär´ mir bitte doch mal, wie man using namespace std; oder using std::string für folgende Funktion einsetzen soll:

std::string do_something( SomeType MyType )
{
   ...
}

Ich habe den Code möglichst kurz gehalten, damit man nicht unnötig viel lesen muss.

hardwareInfo ist ein private Member der Klasse in der die Funktion ausgeführt wird.
ich kann auch in der Funktion darauf zugreifen, habe ich ausgiebig getestet.

using namespace std

hatte ich allerdings. War aber nicht die Ursache..