<![CDATA[Private struct mit using zugänglich machen]]>hi!

Ist es normal, dass man das machen kann (VS2013)? Findet ihr das problematisch?

class Test
{
	struct Test2
	{
		;
	};
};

//using TTest2 = Test::Test2; // inaccessible

template<class>
using TTest2 = Test::Test2;

int main()
{
	//Test::Test2 test2; // inaccessible

	TTest2<int> test2; // OK
}
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/324703/private-struct-mit-using-zugänglich-machenRSS for NodeSun, 12 Jul 2026 13:24:13 GMTFri, 28 Mar 2014 10:42:50 GMT60<![CDATA[Reply to Private struct mit using zugänglich machen on Fri, 28 Mar 2014 10:42:50 GMT]]>hi!

Ist es normal, dass man das machen kann (VS2013)? Findet ihr das problematisch?

class Test
{
	struct Test2
	{
		;
	};
};

//using TTest2 = Test::Test2; // inaccessible

template<class>
using TTest2 = Test::Test2;

int main()
{
	//Test::Test2 test2; // inaccessible

	TTest2<int> test2; // OK
}
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391603https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391603Fri, 28 Mar 2014 10:42:50 GMT<![CDATA[Reply to Private struct mit using zugänglich machen on Fri, 28 Mar 2014 11:38:30 GMT]]>Also sowohl der MSVC als auch Ideone schlucken das.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391610https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391610Fri, 28 Mar 2014 11:38:30 GMT<![CDATA[Reply to Private struct mit using zugänglich machen on Fri, 28 Mar 2014 12:51:52 GMT]]>Ich denke kaum, dass das erwünscht ist. Dass die Zugriffsspezifizierer so umgangen werden, ist in der Tat problematisch.

Es dürfte sich um Compilerbugs oder evtl. sogar Fehler/unzureichende Spezifikation im Standard handeln.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391615https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391615Fri, 28 Mar 2014 12:51:52 GMT<![CDATA[Reply to Private struct mit using zugänglich machen on Sat, 29 Mar 2014 12:44:47 GMT]]>Das wird wohl ein Compiler-Fehler sein, in MSVC, Clang und GCC - für Aliastemplates ist etwas derartiges definitiv nicht vorgesehen.

Fehler/unzureichende Spezifikation im Standard handeln.

Unmöglich. Siehe

Access control is applied uniformly to all names, whether the names are referred to from declarations or expressions.
[ Note: Access control applies to names nominated by friend declarations (11.3) and using-declarations (7.3.3). — end note ]

Offensichtlich fällt die Deklaration eines Aliastemplates unter diese Beschreibung, demnach sollte das wie erwartet ill-formed sein.
Der Bug-Report ist abgesandt.

Das einzige, was mich stört, ist, dass gleich die drei interessantesten Compiler das schlucken, GCC, Clang und VC++...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391727https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391727Sat, 29 Mar 2014 12:44:47 GMT<![CDATA[Reply to Private struct mit using zugänglich machen on Sat, 29 Mar 2014 12:59:55 GMT]]>Arcoth schrieb:

Das einzige, was mich stört, ist, dass gleich die drei interessantesten Compiler das schlucken, GCC, Clang und VC++...

Hat jemand nen Intel Compiler zur Hand, der das mal kurz testet?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391730https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391730Sat, 29 Mar 2014 12:59:55 GMT<![CDATA[Reply to Private struct mit using zugänglich machen on Sat, 29 Mar 2014 13:14:28 GMT]]>Skym0sh0 schrieb:

Arcoth schrieb:

Das einzige, was mich stört, ist, dass gleich die drei interessantesten Compiler das schlucken, GCC, Clang und VC++...

Hat jemand nen Intel Compiler zur Hand, der das mal kurz testet?

Ich nicht, aber godbolt:
http://goo.gl/yNC97E
[url]http://gcc.godbolt.org/#{"version"%3A3%2C"filterAsm"%3A{"labels"%3Atrue%2C"directives"%3Atrue%2C"intel"%3Atrue}%2C"compilers"%3A[{"sourcez"%3A"FAYwNghgzlAECCwDewCQUAuAnAriDsAQrEgL4DcwFwwGApgLYAOk9APONFAHzA5QBLAHYBzWAGFYAXgQAuWYXKwA9MoRgsdCABMAnrAwALOrG11OWCBgEB7IbBsAzA4YFwIYAdAOMWVk26wAmBgALSONlgMdNo0wgQMEMIAFACUyGjibPDcsCAAjJSoWfG5IABMlKRAA"%2C"compiler"%3A"%2Fopt%2Fintel%2Fbin%2Ficc"%2C"options"%3A"-O3 -std%3Dc%2B%2B0x"}]}[/url]

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391731https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391731Sat, 29 Mar 2014 13:14:28 GMT<![CDATA[Reply to Private struct mit using zugänglich machen on Sat, 29 Mar 2014 13:38:17 GMT]]>

allowed for cfront compatibility

Was heißt denn das? Cfront ist doch schon ewig her?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391733https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391733Sat, 29 Mar 2014 13:38:17 GMT<![CDATA[Reply to Private struct mit using zugänglich machen on Sat, 29 Mar 2014 14:03:25 GMT]]>➡ Bugreport auf Microsoft Connect

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391738https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391738Sat, 29 Mar 2014 14:03:25 GMT<![CDATA[Reply to Private struct mit using zugänglich machen on Sun, 30 Mar 2014 12:29:29 GMT]]>http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_active.html#1554

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391883https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391883Sun, 30 Mar 2014 12:29:29 GMT<![CDATA[Reply to Private struct mit using zugänglich machen on Sun, 30 Mar 2014 12:37:05 GMT]]>Das würde zumindest erklären, warum sich hier alle Compiler konsistent verhalten.

Allerdings gehe ich stark davon aus, dass der Standard entsprechend korrigiert wird, dann wären unsere Bugreports doch gerechtfertigt 🙂
(Davon abgesehen, dass ich als Compilerschreiber Unklarheiten so auslegen würde, dass die dem erwarteten Verhalten entsprechen)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391885https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391885Sun, 30 Mar 2014 12:37:05 GMT<![CDATA[Reply to Private struct mit using zugänglich machen on Sun, 30 Mar 2014 13:38:48 GMT]]>Ist eigentlich

template<class>
struct TTest3 {
  typedef Test::Test2 type;
};

erlaubt? g++ und icc lassen es durch, clang nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391891https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391891Sun, 30 Mar 2014 13:38:48 GMT<![CDATA[Reply to Private struct mit using zugänglich machen on Sun, 30 Mar 2014 13:54:48 GMT]]>

erlaubt?

Natürlich nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391892https://www.c-plusplus.net/forum/post/2391892Sun, 30 Mar 2014 13:54:48 GMT