Lambda capture clause

Reply to Lambda capture clause on Sat, 10 May 2014 06:52:23 GMT

loboo — Sat, 10 May 2014 06:52:23 GMT

Hi,
kann man nicht einfach [&] schreiben, anstatt die Variablen aufzulisten? Oder ist das weniger performant (compile/runtime?)?.

In einer Klasse:

// link, context sind Pointer
auto Failed = [this, link, context]()
{
	Disconnect(link);
	link->Release();

	delete context;
};

Einfacher wäre halt [&], und hätte in diesem Fall denselben Effekt.

Reply to Lambda capture clause on Sat, 10 May 2014 07:09:48 GMT

Skym0sh0 — Sat, 10 May 2014 07:09:48 GMT

Einfacher ist das schon, kannst du ja auch machen.
Ich denke nicht, dass das Einfluss auf die Performance hat, dennd er Compiler wird sich nur die Daten in den Lambda-Ausdruck holen, die dort auch gebraucht werden.

Das Problem ist (nur), dass du auch aus versehen Daten ändern könntest, die du nicht ändern willst.

Reply to Lambda capture clause on Sat, 10 May 2014 07:41:41 GMT

volkard — Sat, 10 May 2014 07:41:41 GMT

[&] würde alles per Referenz fangen, das halte ich aber für Unfug, weils eh schon Zeiger sind. Ich würde [=] machen, wenn ich schreibfaul wäre. Ich mache aber lieber [this, link, context], dann kommen keine Überraschungen, wenn ich mal an der Klasse was ändere.

Zusatzfrage, willste nicht nur [this] fangen und sind mit link und context nur this->link und this->context gemeint? Das wäre hübsch.

Reply to Lambda capture clause on Sat, 10 May 2014 08:01:35 GMT

loboo — Sat, 10 May 2014 08:01:35 GMT

Okay, danke.
Ne, in dem Fall sind die Pointer auto.