folgender code:

for( unsigned i = 0; i < recs.size(); i++ ) {

      Record* r = recs[i];
      vector<Record*> allElements;
      allElements.push_back(r);

      //hier würde der cast funktionieren
      Bla* tmp= dynamic_cast<Bla*>( r );

      for( unsigned u = 0; i < allElements.size(); u++ ) {
         //hier würde er einen segmentation fault produzieren
         Bla* tmp= dynamic_cast<Bla*>( allElements[u] );
      }
}

Kann mir das einer erklären?
Gehen beim Einfügen in den vector irgendwelche Meta-Informationen verloren?

for( unsigned u = 0; i < allElements.size(); u++ )

Vielleicht ist u < allElements.size() besser.

Ein Cast an sich kann doch gar keinen Segfault produzieren?

Glaube, ein dynamic_cast kanns. Der muss irgendwelche Zeiger auf aktuelle Typinformationen haben (vielleich in die vtbl eingebaut), und wenn der verbogen ist, knallts.

Arcoth schrieb:

Ein Cast an sich kann doch gar keinen Segfault produzieren?

Glaube, ein dynamic_cast kanns. Der muss irgendwelche Zeiger auf aktuelle Typinformationen haben (vielleich in die vtbl eingebaut), und wenn der verbogen ist, knallts.

ich denke nicht. imho sollte nur dynamic_cast werfen dürfen

volkard schrieb:

Arcoth schrieb:

Ein Cast an sich kann doch gar keinen Segfault produzieren?

Glaube, ein dynamic_cast kanns. Der muss irgendwelche Zeiger auf aktuelle Typinformationen haben (vielleich in die vtbl eingebaut), und wenn der verbogen ist, knallts.

ich denke nicht. imho sollte nur dynamic_cast werfen dürfen

Nehmen wir mal

Bla* b=reinterpret_cast<Bla*>(17);

Meinste, der dynamic_cast kann ohne Segfault feststellen, welchen Typ das Objekt *b hat?

Ohne viel zu schauen sehe ich das:

for( unsigned u = 0; i < allElements.size(); u++ )

Vielleicht ist u < allElements.size() besser.

Unter anderem deshalb verwendet man hier besser das range-based for.