<![CDATA[typedef X Y; oder using Y=X;?]]>Gibt es einen Grund, die neue Schreibweise using Y=X; der alten typedef X Y; vorzuziehen?

Wie macht ihr es in euren Projekten? Wird beides wild durcheinander gemischt, oder konsequent nur eine Form verwendet (und wenn ja, welche)?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/327672/typedef-x-y-oder-using-y-xRSS for NodeThu, 09 Jul 2026 13:32:20 GMTTue, 26 Aug 2014 13:14:03 GMT60<![CDATA[Reply to typedef X Y; oder using Y=X;? on Tue, 26 Aug 2014 13:14:03 GMT]]>Gibt es einen Grund, die neue Schreibweise using Y=X; der alten typedef X Y; vorzuziehen?

Wie macht ihr es in euren Projekten? Wird beides wild durcheinander gemischt, oder konsequent nur eine Form verwendet (und wenn ja, welche)?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2414977https://www.c-plusplus.net/forum/post/2414977Tue, 26 Aug 2014 13:14:03 GMT<![CDATA[Reply to typedef X Y; oder using Y=X;? on Tue, 26 Aug 2014 18:18:45 GMT]]>depractor schrieb:

Gibt es einen Grund, die neue Schreibweise using Y=X; der alten typedef X Y; vorzuziehen?

KonsequenzKonsistenz zu Aliastemplates.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2414978https://www.c-plusplus.net/forum/post/2414978Tue, 26 Aug 2014 18:18:45 GMT<![CDATA[Reply to typedef X Y; oder using Y=X;? on Tue, 26 Aug 2014 14:28:28 GMT]]>Arcoth schrieb:

Konsequenz zu Aliastemplates.

Konsistenz != Konsequenz

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2414980https://www.c-plusplus.net/forum/post/2414980Tue, 26 Aug 2014 14:28:28 GMT<![CDATA[Reply to typedef X Y; oder using Y=X;? on Tue, 26 Aug 2014 17:38:57 GMT]]>Ja, typedef war schon immer schwer lesbar. using behebt dieses Problem, indem es den interessanten (Schlüssel-)Teil voranstellt und ihn mit einem = deutlich abtrennt. Das entspricht obendrein der Syntax für Werte, für die an der Stelle des using s ein auto stehen würde.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2414998https://www.c-plusplus.net/forum/post/2414998Tue, 26 Aug 2014 17:38:57 GMT<![CDATA[Reply to typedef X Y; oder using Y=X;? on Tue, 26 Aug 2014 18:18:12 GMT]]>consecutio temporum schrieb:

Konsistenz != Konsequenz

😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2415009https://www.c-plusplus.net/forum/post/2415009Tue, 26 Aug 2014 18:18:12 GMT