class NameTest
	{

	public:
	NameTest::NameTest(int _x, char _name[25]){}

	protected:
	int x;
	char name[25];

	};

	class NameTestVererbung:public NameTest
	{
	public:
		NameTestVererbung::NameTestVererbung(int _x, int _y, char _name[25]):NameTest(x,name)
		{
			x=_x;
			y=_y;
			name=_name;				//Fehler: Der name muss ein veränderbarer Ausdruck IValue sein

		}
		void out();

	private:
		//int x;
		int y;
	};

	void NameTestVererbung::out()
	{
	std:: cout <<"X-Wert: " <<x;
	std:: cout <<"\nY-Wert: " <<y;
	std:: cout <<"\n Text:" << name;

	}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	NameTestVererbung test1(5,4,"Text");
	test1.out();

  return 0;
}

Wer kann mir helfen? Ich habe jetzt schon wieder so viel gelesen und getestet, dass ich wahrscheinlich vor lauter Bäumen den Wald nicht sehe.

std::copy_n(_name, 25, name);

Oder, die bessere Methode, du speicherst einen std::string .

Edit: Was vielleicht noch erwähnenswert ist: Der Konstruktorparameter ist kein Array (da man diese wie gesagt nicht kopieren kann), sondern einfach ein Zeiger. Das Array das demnach übergeben wird könnte jede Größe haben. Man hat auch keine Möglichkeit ein Array zu übergeben das weniger als 25 Elemente hat. Nimm also allerwenigstens noch einen size -Parameter und Prüfe ob dieser zu groß ist, falls du die bessere Methode (nämlich std::string ) nicht übernimmst.

NameTestVererbung(int _x, int _y, char _name[25]) :
    NameTest(_x, _name),
    y(_y)
{}

Dagegen ist

: NameTest(x,name)

inkorrekt und erzeugt zudem noch undefiniertes Verhalten. Du leitest nämlich die noch uninitialisierten Member an den Konstruktor von NameTest weiter, was soll er mit ihnen?

Die copy_n Zeile sollte selbstverständlich im Konstruktor von NameTest stehen. Ich weise nochmals darauf hin dass du std::string verwenden solltest.