Ich habe mich (vor langer, langer Zeit) erst mal nur um Klassen/Objekte gekümmert, da ich mit C++ auch meine ersten Schritte in OO Programmierung unternommen habe. Dann die Standardbibliothek (damals noch STL) mit dem was man dafür von Templates wissen musste.

Mein Vorteil war: ich konnte schon sehr gut C und Modula2. Da waren Zeiger und Speicherverwaltung keine Hürde mehr.

was die schlimmsten Anfängerfehler in C++ sind?

Der Wolf.

AnfaengerAmAnfang schrieb:

Mit was haben die Anfänger die meisten Probleme?

Den Wolf wegzuwerfen.

C++ als erste Sprache lernen.

Das sehe ich total anders.

C++ war meine erste Sprache und es mag am Anfang schwieriger sein, aber es befreit einen auch völlig von den "Denkproblemen" bzw. annahmeproblemen die Leute von anderen Sprachen haben wie e.g. Java oder javascript .

C++ war meine erste Sprache und es mag am Anfang schwieriger sein, aber es befreit einen auch völlig von den "Denkproblemen" bzw. annahmeproblemen die Leute von anderen Sprachen haben wie e.g. Java oder javascript .

Meine war es auch, mit Ausnahme von zwei Skriptsprachen, von denen die eine nichtmal Schleifen hatte.
Ich wage mal zu behaupten, dass fuer Javaprogrammierer der Umstieg genauso schwer ist, weil die alten Javamethoden mit hundertfacher Vererbung, alle Objekte mit new auf dem Heap, die niedrigstmoegliche Basisklasse verwenden, in C++ funktionieren (warum also aendern), aber viel verschwendeten code, langsam und fehleranfaellig sind. Stattdessen hat man generics ueber templates (ducktyping statt Vererbung) und value types, was beides nicht bekannt ist.

Das Problem ist haeufig, dass fuer einen Anfaenger die STL schlichtweg unverstaendlich ist, weil man bei jedem Schritt ueber iteratoren stolpert. Dann macht man sich halt alles selber mit rohen Schleifen, index-zugriffen und im schlimmsten Fall rohen Speicherbloecken und schlaegt sich dann ewig mit dangling pointers und out-of-bound-errors herum und irgendwann kollabieren die Programme unter dem komplizierten Code (nach Memory leaks hat man nichtmal gesucht, weil man bisher keine Probleme damit hatte).

Danke Jürgen, für die verschwendete Zeit.

EDIT: Irgendwann habe ich dann aber Effective C++ von Meyers gelesen und das hat schon was reparieren können. (Danach folgten dann mehr Bücher)

EDIT 2: Und C++ ist auch meine erste Sprache.

Nichts desto trotz ist es schön, weiterhin nah an der Maschine dran zu sein, wenn auch nicht so nah wie früher. Die Komplexität von C++ haut mich aber auch immer wieder von den Socken und wenn ich hier dann Template- und STL-Magic sehe, dann weiß ich, dass ich noch viiiieeeeeel zu lernen habe. Ich bin auch immer wieder erstaunt, wie viel Wissen die Leute hier haben, nicht nur von C++, sondern auch von Software-Architektur, Mathematik, Informatik usw. Ich muss da noch viel ergoogeln und in Referenzen und Büchern nachschauen.

ich und meine tapfre Motivation sind grade am Boden zerstört.

den quake source code anzugucken und zu hoffen dass man auch nur irgendwo irgendwas checken kann

Das ist natuerlich boese, weil quake uralt ist und man damals ganz anders programmiert hat.