<![CDATA[Boost Lib (Socket) vs Winsocket &amp;&amp; Qt vs WinAPI (&lt;C++&gt;)]]>Welches der im Titel genannten Libs. sind die besseren und wieso?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/330169/boost-lib-socket-vs-winsocket-amp-amp-qt-vs-winapi-lt-c-gtRSS for NodeFri, 03 Jul 2026 11:54:05 GMTThu, 25 Dec 2014 10:57:04 GMT60<![CDATA[Reply to Boost Lib (Socket) vs Winsocket &amp;&amp; Qt vs WinAPI (&lt;C++&gt;) on Thu, 25 Dec 2014 10:57:04 GMT]]>Welches der im Titel genannten Libs. sind die besseren und wieso?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2434641https://www.c-plusplus.net/forum/post/2434641Thu, 25 Dec 2014 10:57:04 GMT<![CDATA[Reply to Boost Lib (Socket) vs Winsocket &amp;&amp; Qt vs WinAPI (&lt;C++&gt;) on Thu, 25 Dec 2014 11:02:01 GMT]]>Naja, Boost.Asio und Qt sind zumindest für mehrere Plattformen einsetzbar, falls das für dich wichtig ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2434645https://www.c-plusplus.net/forum/post/2434645Thu, 25 Dec 2014 11:02:01 GMT<![CDATA[Reply to Boost Lib (Socket) vs Winsocket &amp;&amp; Qt vs WinAPI (&lt;C++&gt;) on Thu, 25 Dec 2014 11:03:21 GMT]]>Boost.

Winsocket und WinAPI sind nicht plattformunabhängig und schlecht designed.
Qt ist aktzeptabel, wenn du eine Qt-GUI schreibst und nicht davor zurückschreckst, dein Backend auch Qt-abhängigk zu machen. Ist nicht super gut designed, aber es geht so.
Boost hat schönes C++-Design und ist eine relativ leichtgewichtige Abhängigkeit.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2434646https://www.c-plusplus.net/forum/post/2434646Thu, 25 Dec 2014 11:03:21 GMT