Beispiel:

enum {
  N = 1024
};

struct Foo {
  int height;
  int width;
  int weight;
  // etc.
};

Foo foo[N];

for (int i = 0; i < N; i++) {
  // Do something with "foo[i].height"
  // Code via Copy and Paste...

  // Do the same with "foo[i].width"
  // Code via Copy and Paste...

  // Do the same with "foo[i].weight"
  // Code via Copy and Paste...

  // etc.
}

Das Struct Foo ist fix und kann nicht verändert werden (gewachsenes, sperriges Projekt).

Danke

Ja solch ein fortgeschrittenes Sprachmittel gibt es in der Tat, ueblicherweise unter dem Namen "Funktion" bekannt. Technisch gesehen koennte man wohl auch ein Makro dafuer nehmen, aber da sehe ich hier den Grund nicht wirklich.

enum { 
  N = 1024 
}; 

struct Foo { 
  int height; 
  int width; 
  int weight; 
  // etc. 
}; 

Foo foo[N]; 

for (int i = 0; i < N; i++) {
  Func(foo[i].height);
  Func(foo[i].width);
  Func(foo[i].weight);
  // etc.
}

Das ginge schon, ist aber nicht gewollt (werde gemobbt )

Nimm Funktionen.

Und erzähl mal genau was du vorhast.

enum { 
  N = 1024 
};

Ein enum? Das ist poor man's constant. Gibt keinen Grund da nicht

const int N=1024;

zu schreiben.

wird dein Struct denn auch "generisch" verarbeitet - sonst macht das doch irgendwie keinen Sinn, oder? sind es immer nur ints? werden die werte niemals kombiniert? oder sind das eher freistehende Attribute?