<![CDATA[Implizite Erzeugung eines std::unique_ptr]]>typedef std::unique_ptr<response> ResponsePtr; struct response { friend std::ostream& operator<<(std::ostream& os, ResponsePtr ptr) { [...] } }; 
std::cout << std::make_unique<response>(myresponse);

Wie kann ich es schaffen, dass ich nicht jedes Mal std::make_unique() aufrufen muss? Also quasi eine implizite "Erzeugung/Konvertierung"?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/332281/implizite-erzeugung-eines-std-unique_ptrRSS for NodeTue, 28 Apr 2026 09:33:51 GMTSun, 19 Apr 2015 19:27:50 GMT60<![CDATA[Reply to Implizite Erzeugung eines std::unique_ptr on Sun, 19 Apr 2015 19:27:50 GMT]]>typedef std::unique_ptr<response> ResponsePtr; struct response { friend std::ostream& operator<<(std::ostream& os, ResponsePtr ptr) { [...] } }; 
std::cout << std::make_unique<response>(myresponse);

Wie kann ich es schaffen, dass ich nicht jedes Mal std::make_unique() aufrufen muss? Also quasi eine implizite "Erzeugung/Konvertierung"?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2450897https://www.c-plusplus.net/forum/post/2450897Sun, 19 Apr 2015 19:27:50 GMT<![CDATA[Reply to Implizite Erzeugung eines std::unique_ptr on Sun, 19 Apr 2015 19:43:15 GMT]]>Das sollte

friend std::ostream& operator<<(std::ostream& os, reponse const& r)

sein. Wer einen unique_ptr hat, muss halt manuell dereferenzieren. Zwinge die Nutzer doch nicht, einen unique_ptr zu verwenden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2450899https://www.c-plusplus.net/forum/post/2450899Sun, 19 Apr 2015 19:43:15 GMT<![CDATA[Reply to Implizite Erzeugung eines std::unique_ptr on Sun, 19 Apr 2015 19:48:39 GMT]]>Doch ich brauche den unique_ptr. Es gibt Klassen die von reponse erben und die diesen Operator ebenfalls benutzen sollen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2450901https://www.c-plusplus.net/forum/post/2450901Sun, 19 Apr 2015 19:48:39 GMT<![CDATA[Reply to Implizite Erzeugung eines std::unique_ptr on Sun, 19 Apr 2015 20:03:44 GMT]]>ptrhelp schrieb:

Doch ich brauche den unique_ptr. Es gibt Klassen die von reponse erben und die diesen Operator ebenfalls benutzen sollen.

Und wiso meinst du einen unique_ptr zu benötigen?
Eine referenz tut es hier auch

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2450903https://www.c-plusplus.net/forum/post/2450903Sun, 19 Apr 2015 20:03:44 GMT<![CDATA[Reply to Implizite Erzeugung eines std::unique_ptr on Sun, 19 Apr 2015 20:08:40 GMT]]>Ihr habt natürlich Recht, böser Denkfehler 😕

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2450904https://www.c-plusplus.net/forum/post/2450904Sun, 19 Apr 2015 20:08:40 GMT