Seit C++11 gibt es std::move (in algorithm).

Ein Remove, welches einen Iterator nimmt, müsste doch auch die Größe des Bereichs kennen?

Klar, aber das muss das std::move mit einem Wert doch auch. Dazu gibt man doch zwei Iteratoren an.

LordJaxom schrieb:

Seit C++11 gibt es std::move (in algorithm).

Das macht in diesem Fall das selbe wie std::copy.

Wo ist das Problem bei std::move(it + 1, std::end(array), it)?

Das Ende Deines Bereichs brauchst Du immer. Woher soll die (potentielle) Funktion das sonst wissen?

std::remove leifert den neuen "Ende-Iterator" zurück.

LordJaxom schrieb:

Wo ist das Problem bei std::move(it + 1, std::end(array), it)?

Funktionieren tut das aber es ist halt etwas umständlich und es ist weniger offensichtlich, was diese Zeile macht, nämlich ein Element entfernen. Ich dachte das müsste besser gehen aber ich denke ich mache es einfach so.

Wo ist das Problem bei std::move(it + 1, std::end(array), it)?

Das hat übrigens ein großes Problem für den Sonder-Fall das it + 1 = std::end(array) ist. Da muss man also sogar noch ne Fallunterscheidung machen.

std::remove leifert den neuen "Ende-Iterator" zurück.

Weiß ich. Aber beim Aufruf von std::remove musst Du auch den alten Ende-Iterator angeben.

TNA schrieb:

Das hat übrigens ein großes Problem für den Sonder-Fall das it + 1 = std::end(array) ist. Da muss man also sogar noch ne Fallunterscheidung machen.

Wenn it + 1 == std::end(array), werden einfach 0 Elemente an die Stelle it kopiert. Keine Fallunterscheidung nötig.