<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Genauigkeit reeller Zahlen]]></title><description><![CDATA[<p>Hi Leutz,<br />
mein Problem ist wohl eher mathematisch, bezieht sich aber auch konkret auf C++, deshalb verzeiht mir wenn ich hier im falschen Bereich bin.</p>
<p>Der Autor des Buches, das ich zur Zeit lerne erklärt die Genauigkeit von double Zahlen, wobei die Anzahl der Bits vermutlich erfunden sind, dabei gilt:</p>
<p>Mantisse: 52 Bits<br />
Exponent: 10 Bits</p>
<p>Ich zitiere: &quot;Da 2^52 c.a 4,5 * 10^15 ist, ergibt sich etwa eine 15-Stellige Genauigkeit&quot; =&gt; Nicht verstanden</p>
<p>Zum Exponent wird gesagt, dass 2^10 = 1024 ist und sich damit ein max. Exponent von 1024 log2/ log 10, also 308 ergibt =&gt; Ebenfalls nicht so richtig verstanden</p>
<p>Würde mich wirklich über Hilfe freuen, da es mich schlicht und weg stört diese Zeilen nicht zu verstehen.<br />
Wer nicht helfen mag unterlasse bitte unnötige Kommentare, die mir ohnehin nicht weiter helfen.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/332625/genauigkeit-reeller-zahlen</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 27 Apr 2026 19:17:04 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/332625.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 12 May 2015 18:48:40 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Genauigkeit reeller Zahlen on Tue, 12 May 2015 18:48:40 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hi Leutz,<br />
mein Problem ist wohl eher mathematisch, bezieht sich aber auch konkret auf C++, deshalb verzeiht mir wenn ich hier im falschen Bereich bin.</p>
<p>Der Autor des Buches, das ich zur Zeit lerne erklärt die Genauigkeit von double Zahlen, wobei die Anzahl der Bits vermutlich erfunden sind, dabei gilt:</p>
<p>Mantisse: 52 Bits<br />
Exponent: 10 Bits</p>
<p>Ich zitiere: &quot;Da 2^52 c.a 4,5 * 10^15 ist, ergibt sich etwa eine 15-Stellige Genauigkeit&quot; =&gt; Nicht verstanden</p>
<p>Zum Exponent wird gesagt, dass 2^10 = 1024 ist und sich damit ein max. Exponent von 1024 log2/ log 10, also 308 ergibt =&gt; Ebenfalls nicht so richtig verstanden</p>
<p>Würde mich wirklich über Hilfe freuen, da es mich schlicht und weg stört diese Zeilen nicht zu verstehen.<br />
Wer nicht helfen mag unterlasse bitte unnötige Kommentare, die mir ohnehin nicht weiter helfen.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2453355</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2453355</guid><dc:creator><![CDATA[Nik123]]></dc:creator><pubDate>Tue, 12 May 2015 18:48:40 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Genauigkeit reeller Zahlen on Tue, 12 May 2015 18:51:30 GMT]]></title><description><![CDATA[<p><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Gleitkommazahl" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/Gleitkommazahl</a></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2453356</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2453356</guid><dc:creator><![CDATA[DirkB]]></dc:creator><pubDate>Tue, 12 May 2015 18:51:30 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Genauigkeit reeller Zahlen on Tue, 12 May 2015 19:00:21 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Toll, dass du google benutzen kannst <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":)"
      alt="🙂"
    /><br />
Glaubst du ernsthaft ich würde in einem Forum nach Hilfe fragen, wenn mir dieser 80 Seiten Artikel weiter helfen würde?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2453357</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2453357</guid><dc:creator><![CDATA[Nik123]]></dc:creator><pubDate>Tue, 12 May 2015 19:00:21 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Genauigkeit reeller Zahlen on Tue, 12 May 2015 19:15:18 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Sehr grob beschrieben:<br />
double = vorzeichen * mantisse * 2^exponent</p>
<p>Mantisse: 52 Bits<br />
Mit 52 Bits lassen sich dann die Zahlen die von 0 bis 2^52 - 1 darstellen.<br />
2^52 ist etwa 4.5 * 10^15. Also von 0 bis 15-stellig. =&gt; Genauigkeit 15 Stellen (in dezimal!)</p>
<p>Exponent: 10 Bits<br />
2^10 sind 1024. Das ist der maximale Exponent. Die Basis ist im Binärsystem 2, also würde maximal 2^1024 gehen... und das ist etwa 1.8 * 10^308</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2453359</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2453359</guid><dc:creator><![CDATA[lagalopex]]></dc:creator><pubDate>Tue, 12 May 2015 19:15:18 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Genauigkeit reeller Zahlen on Tue, 12 May 2015 19:30:18 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Wow, erst mal vielen Dank legalopex, dass du auf mein Problem eingegangen bist!<br />
Der dargestellte Unterschied der Basis 2 im Binär- und der Basis 10 im Dezimalsystem hat's ausgemacht <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":)"
      alt="🙂"
    /> !</p>
<p>Im Prinzip hab ich dadurch einfach mal die Gleichung :</p>
<p>10^x = 2^1024 aufgestellt und bin damit schon auf die selbe Lösung wie im Buch gekommen.</p>
<p>Ich würde sagen &quot;Grob aber wirkungsvoll&quot;, danke noch mal <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":)"
      alt="🙂"
    /> <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f44d.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--thumbs_up"
      title=":+1:"
      alt="👍"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2453360</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2453360</guid><dc:creator><![CDATA[Nik123]]></dc:creator><pubDate>Tue, 12 May 2015 19:30:18 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Genauigkeit reeller Zahlen on Wed, 13 May 2015 14:55:45 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Sofern Dich wirklich interessiert, wie eine GKZ aufgebaut ist (so, wie es in C++ hauptsaechlich benutzt wird):<br />
<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/IEEE_754" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/IEEE_754</a></p>
<p>Der Exponent, so wie in Deinem Buch beschrieben, geht eben nicht bis 1024</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2453429</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2453429</guid><dc:creator><![CDATA[asdfasdf]]></dc:creator><pubDate>Wed, 13 May 2015 14:55:45 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Genauigkeit reeller Zahlen on Wed, 13 May 2015 15:56:21 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Naja 1024 vs. 1023 - der Unterschied ist jetzt nicht SO gross.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2453434</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2453434</guid><dc:creator><![CDATA[hustbaer]]></dc:creator><pubDate>Wed, 13 May 2015 15:56:21 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Genauigkeit reeller Zahlen on Thu, 14 May 2015 10:38:40 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>hustbaer schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Naja 1024 vs. 1023 - der Unterschied ist jetzt nicht SO gross.</p>
</blockquote>
<p>Da es in der Charakteristik ist: Faktor 2 beim darstellbaren Zahlenbereich. An der Praezision der Darstellung ändert das natürlich nichts.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2453486</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2453486</guid><dc:creator><![CDATA[asdfasdf]]></dc:creator><pubDate>Thu, 14 May 2015 10:38:40 GMT</pubDate></item></channel></rss>