<![CDATA[Initialisation Fiasco constexpr]]>Hallo,

eine kurze Frage, ist das folgende Ok?

// a.h
static constexpr const char *A = "";

// b.h
#include "a.h"
static const char *B;

// b.cpp
#include "b.h"
const char *B = A;

Also sprich, tritt hier potentiell das "static initialization order fiasco" auf oder nicht?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/333207/initialisation-fiasco-constexprRSS for NodeMon, 27 Apr 2026 05:21:30 GMTThu, 18 Jun 2015 14:47:40 GMT60<![CDATA[Reply to Initialisation Fiasco constexpr on Thu, 18 Jun 2015 14:49:05 GMT]]>Hallo,

eine kurze Frage, ist das folgende Ok?

// a.h
static constexpr const char *A = "";

// b.h
#include "a.h"
static const char *B;

// b.cpp
#include "b.h"
const char *B = A;

Also sprich, tritt hier potentiell das "static initialization order fiasco" auf oder nicht?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2457094https://www.c-plusplus.net/forum/post/2457094Thu, 18 Jun 2015 14:49:05 GMT<![CDATA[Reply to Initialisation Fiasco constexpr on Thu, 18 Jun 2015 14:57:52 GMT]]>

eine kurze Frage, ist das folgende Ok?

Ja.

Also sprich, tritt hier potentiell das "static initialization order fiasco" auf oder nicht?

Nein, bei dem 'Fiasko' geht es um den Aufruf von Funktionen/Konstruktoren vor main().

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2457099https://www.c-plusplus.net/forum/post/2457099Thu, 18 Jun 2015 14:57:52 GMT