Frage,ist der Zeiger so verwendet Ok? Oder ist da ein fehler im code (bin grade im kapitel über Zeiger und bin mir hier nicht sicher)?

struct Int
{
int wert;
};

void GetInt(Int *i)
{
Int iTemp;
iTemp.wert = 5;
*i = iTemp;
}

void main()
{
Int i;
GetInt(&i);
}

void GetInt(Int *i)
{
    i->wert = 5;
}

schreiben. Das ist etwas kürzer und macht das gleiche.

Was ich noch nicht verstehe ist das mit lokalen Variablen und Zeigern... Warum ist es hier Ok dass ich eine lokale an einen Zeiger zuweise? Normalerweise ist das doch verboten dachte ich??

*i ist das Objekt, i der Zeiger.

Ist richtig. Du könntest allerdings auch

void GetInt(Int *i)
{
    i->wert = 5;
}

schreiben. Das ist etwas kürzer und macht das gleiche.

In diesem Fall ist der Effekt der gleiche und dennoch ist es nicht das gleiche. Sobald ich die Struktur verändere, muss ich möglicherweise die Funktion auch anpacken. Daher ist Dein Vorschlag die deutlich schlechtere Variante.

Was ich noch nicht verstehe ist das mit lokalen Variablen und Zeigern... Warum ist es hier Ok dass ich eine lokale an einen Zeiger zuweise? Normalerweise ist das doch verboten dachte ich??

i Zeigt auf ein Objekt außerhalb der Funktion. (das Objekt kommt von der rufenden Funktion)

Was du meinst ist:

Int *GetInt(void)
{
Int iTemp;    // lokale Variable
iTemp.wert = 5;
return &iTemp  // nicht nachmachen
}

Hier wird die Adresse einer lokalen Variable zurück gegeben.
Diese Variable verliert aber beim Beenden der Funktio ihre Gültigkeit.

Sobald ich die Struktur verändere, muss ich möglicherweise die Funktion auch anpacken. Daher ist Dein Vorschlag die deutlich schlechtere Variante.

Und bei dem ursprünglichen Code jetzt nicht oder was? Zugegeben es ist nicht genau das gleiche weil beim ursprünglichen Code ein lokales Objekt angelegt wird und dieses dann kopiert, aber meistens will man ja sowieso unnötige kopieren vermeiden.