<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Adresse einer statischen Memberfunktion]]></title><description><![CDATA[<p>Folgendes Problem:</p>
<pre><code class="language-cpp">template &lt;typename T&gt;
struct Foo
{
    template &lt;void (*Func)(T)&gt;
	static int bar(int)
    {
    	return 42;
    }
};
struct Foo2
{
    template &lt;void (*Func)(double)&gt;
	static int bar(int)
    {
    	return 42;
    }
};

template &lt;typename T, void (*Func)(T)&gt;
int foobar(int)
{
}

template &lt;typename T, void (*Func)(T)&gt;
    int (*baz(void))(int)
{
    //return Foo2::bar&lt;Func&gt;; // &lt;-- funktioniert
    //return foobar&lt;T, Func&gt;; // &lt;-- funktioniert
    return Foo&lt;T&gt;::bar&lt;Func&gt;; // &lt;-- Fehler!
}

void thefunc(double)
{
}
int main(void)
{
    int (*func)(int) = baz&lt;double, thefunc&gt;();
}
</code></pre>
<p>VC++ 2015 hat keine Schwierigkeiten damit, GCC und Clang allerdings schon:</p>
<p>g++ 5.1 (<a href="http://ideone.com" rel="nofollow">ideone.com</a>) schrieb:</p>
<blockquote>
<p>prog.cpp: In function 'int (* baz())(int)':<br />
prog.cpp:29:29: error: expected primary-expression before ';' token<br />
return Foo&lt;T&gt;::bar&lt;Func&gt;; // &lt;-- Fehler!<br />
^<br />
prog.cpp: In instantiation of 'int (* baz())(int) [with T = double; void (* Func)(T) = thefunc]':<br />
prog.cpp:37:45: required from here<br />
prog.cpp:29:23: error: invalid operands of types '&lt;unresolved overloaded function type&gt;' and 'void (*)(double)' to binary 'operator&lt;'<br />
return Foo&lt;T&gt;::bar&lt;Func&gt;; // &lt;-- Fehler!<br />
^</p>
</blockquote>
<p>clang 3.7 (<a href="http://ideone.com" rel="nofollow">ideone.com</a>) schrieb:</p>
<blockquote>
<p>prog.cpp:29:33: error: expected expression<br />
return Foo&lt;T&gt;::bar&lt;Func&gt;; // &lt;-- Fehler!<br />
^</p>
</blockquote>
<p>Ich habe ja erst einen Compilerbug vermutet, aber daß GCC und Clang sich so einig sind, macht mich zögern. Was übersehe ich da nur?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/334393/adresse-einer-statischen-memberfunktion</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 04 Apr 2026 16:13:56 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/334393.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 10 Sep 2015 16:40:53 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Adresse einer statischen Memberfunktion on Thu, 10 Sep 2015 16:40:53 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Folgendes Problem:</p>
<pre><code class="language-cpp">template &lt;typename T&gt;
struct Foo
{
    template &lt;void (*Func)(T)&gt;
	static int bar(int)
    {
    	return 42;
    }
};
struct Foo2
{
    template &lt;void (*Func)(double)&gt;
	static int bar(int)
    {
    	return 42;
    }
};

template &lt;typename T, void (*Func)(T)&gt;
int foobar(int)
{
}

template &lt;typename T, void (*Func)(T)&gt;
    int (*baz(void))(int)
{
    //return Foo2::bar&lt;Func&gt;; // &lt;-- funktioniert
    //return foobar&lt;T, Func&gt;; // &lt;-- funktioniert
    return Foo&lt;T&gt;::bar&lt;Func&gt;; // &lt;-- Fehler!
}

void thefunc(double)
{
}
int main(void)
{
    int (*func)(int) = baz&lt;double, thefunc&gt;();
}
</code></pre>
<p>VC++ 2015 hat keine Schwierigkeiten damit, GCC und Clang allerdings schon:</p>
<p>g++ 5.1 (<a href="http://ideone.com" rel="nofollow">ideone.com</a>) schrieb:</p>
<blockquote>
<p>prog.cpp: In function 'int (* baz())(int)':<br />
prog.cpp:29:29: error: expected primary-expression before ';' token<br />
return Foo&lt;T&gt;::bar&lt;Func&gt;; // &lt;-- Fehler!<br />
^<br />
prog.cpp: In instantiation of 'int (* baz())(int) [with T = double; void (* Func)(T) = thefunc]':<br />
prog.cpp:37:45: required from here<br />
prog.cpp:29:23: error: invalid operands of types '&lt;unresolved overloaded function type&gt;' and 'void (*)(double)' to binary 'operator&lt;'<br />
return Foo&lt;T&gt;::bar&lt;Func&gt;; // &lt;-- Fehler!<br />
^</p>
</blockquote>
<p>clang 3.7 (<a href="http://ideone.com" rel="nofollow">ideone.com</a>) schrieb:</p>
<blockquote>
<p>prog.cpp:29:33: error: expected expression<br />
return Foo&lt;T&gt;::bar&lt;Func&gt;; // &lt;-- Fehler!<br />
^</p>
</blockquote>
<p>Ich habe ja erst einen Compilerbug vermutet, aber daß GCC und Clang sich so einig sind, macht mich zögern. Was übersehe ich da nur?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2467569</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2467569</guid><dc:creator><![CDATA[audacia|off]]></dc:creator><pubDate>Thu, 10 Sep 2015 16:40:53 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Adresse einer statischen Memberfunktion on Thu, 10 Sep 2015 16:54:34 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>vermutlich</p>
<pre><code class="language-cpp">return Foo&lt;T&gt;::template bar&lt;Func&gt;;
</code></pre>
<p>(ungetestet)</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2467571</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2467571</guid><dc:creator><![CDATA[camper]]></dc:creator><pubDate>Thu, 10 Sep 2015 16:54:34 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Adresse einer statischen Memberfunktion on Thu, 10 Sep 2015 17:38:57 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Tatsache, es funktioniert. Vielen Dank!</p>
<p>Ich hab ja schon einiges gesehen, aber diese Syntax ist mir noch nie begegnet <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f615.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--confused_face"
      title=":confused:"
      alt="😕"
    /> Wo kommt das her, seit wann gibt es das, wieso braucht man das (najagut, vermutlich aus demselben Grund wie <code>typename</code> ), und gibt es Dokumentation dazu?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2467578</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2467578</guid><dc:creator><![CDATA[audacia]]></dc:creator><pubDate>Thu, 10 Sep 2015 17:38:57 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Adresse einer statischen Memberfunktion on Thu, 10 Sep 2015 18:09:53 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>gibt es schon immer seitdem es Templates in C++ gibt - nennt sich &quot;Template als Qualifizierer&quot; (template as qualifier), s. z.B im Stroustrup (4. Auflage) im Kapitel C.13.6.<br />
Und wie du richtig vermutest, hat es dieselbe Intention wie 'typename', als Hint an den Compiler.</p>
<p>Hier noch ein anderer Online-Link: <a href="http://www2.gm.fh-koeln.de:5312/help/index.jsp?topic=/com.ibm.xlcpp8a.doc/language/ref/keyword_template_qualifier.htm" rel="nofollow">The template keyword as qualifier</a></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2467581</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2467581</guid><dc:creator><![CDATA[Th69]]></dc:creator><pubDate>Thu, 10 Sep 2015 18:09:53 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Adresse einer statischen Memberfunktion on Fri, 11 Sep 2015 06:22:09 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Th69 schrieb:</p>
<blockquote>
<p>gibt es schon immer seitdem es Templates in C++ gibt - nennt sich &quot;Template als Qualifizierer&quot; (template as qualifier), s. z.B im Stroustrup (4. Auflage) im Kapitel C.13.6.</p>
</blockquote>
<p>Danke. Wieder was gelernt <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":)"
      alt="🙂"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2467613</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2467613</guid><dc:creator><![CDATA[audacia]]></dc:creator><pubDate>Fri, 11 Sep 2015 06:22:09 GMT</pubDate></item></channel></rss>