std::list<int*> List

	for (auto it = List.begin(); it != List.end(); ++it) {
		it->  // geht nicht
                *(it). // geht auch nicht
	}

stehe gerade irgendwie auf dem Schlauch, da ich es gerne ohne range based for loop machen möchte

for (auto it : List) {
		delete it;
		it = nullptr;
	}

Mit der Sinnhaftigkeit von std::list fangen wir lieber gar nicht erst an.

Ehemaliger Java-Programmierer?

das habe ich so aus nem Tutorial,

Eine weitere Bestätigung, dass fast alle C++-Tutorials Schrott sind. Ist leider so.

wo genau ist das Problem mit den von dir genannten Punkten? Der obige COde ist aus nem Destructor.

Warum zerstört nicht der Zeiger die Ressource, wenn doch der Zeiger der Ressourcenhalter ist? Die Verbindlichkeiten sind hier falsch aufgeteilt, was die Tür zu allerlei Programmierfehlern weit öffnet.

tun sie doch?!?!

Nein? Wem auch immer die Liste gehört zerstört hier die Objekte, die von diesen Zeigern verwaltet werden. Das ist mindestens zwei Schichten weit von der Stelle entfernt, die eigentlich zuständig sein sollte.